Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 09АП-63673/17

г. Москва

29 января 2017 г.

Дело N А40-128209/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01. 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.01. 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Лящевского И.С., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбкой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Древо Жизни" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2017 года по делу N А40-128209/17, принятое судьей Блинниковой И.А.,

по иску ООО "Премиум Эстетикс" (ИНН 7703770655)

к ООО "Древо Жизни" (ИНН 3666181877)

о взыскании 45 504, 21 долларов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью "Премиум Эстетикс" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Древо Жизни" (далее - ответчик) о взыскании 45 504,21 долларов США (Сорок пять тысяч пятьсот четыре доллара двадцать один цент) по курсу ЦБ РФ на день оплаты, из которых 37436,25 долларов США (Тридцать семь тысяч четыреста тридцать шесть долларов двадцать пять центов) задолженность, 8067,96 долларов США (Восемь тысяч шестьдесят семь рублей девяносто шесть копеек) неустойка, о взыскании неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2017 г. по день фактической оплаты долга, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ письменных уточнений.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 393, 394 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 года исковые требования удовлетворены.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании истец и ответчики не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком представлены в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, представлен также текст мирового соглашения.

Согласно ч. 4 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленные ходатайства и содержание мирового соглашения сторон, не находит оснований для отказа в его утверждении, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц. Мировое соглашение подписано полномочными лицами сторон.

Расходы по госпошлине следует распределить в порядке п. 3 ч.7 ст.141 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 139-141, 150, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Премиум Эстетикс" и ООО "Древо Жизни", на условиях, согласованных сторонами:

"1.Ответчик признает перед Истцом сумму долга в размере 37 436,25 долларов США (тридцать семь тысяч четыреста тридцать шесть долларов 25 центов) и уплачивает Истцу денежные средства в размере 37 436,25 долларов США (тридцать семь тысяч четыреста тридцать шесть долларов 25 центов) по курсу ЦБ РФ на день зачисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 27.12.2017 года.

2. Ответчик обязуется в срок не позднее 27.12.2017 года уплатить Истцу судебные расходы в размере 37 472 (Тридцать семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

3. При условии выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1 и п. 2. настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от заявленных по иску к Ответчику в части взыскания 8067,96 долларов США (Восемь тысяч шестьдесят семь рублей девяносто шесть копеек) неустойки за период с 13.12.2016 г. по 20.07.2017 г., а также неустойки, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2017 г. по день фактической оплаты долга, и любых иных денежных сумм, вытекающих из предмета иска и превышающих сумму долга, указанную в п.1 и п.2 настоящего Мирового соглашения.

4. После подписания настоящего Мирового соглашения, Стороны считают вышеуказанный спор по гражданскому делу N А40-128209/2017-120-1080 полностью урегулированным.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны, и один экземпляр - для Девятого арбитражного апелляционного суда, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2017 года по делу N А40-128209/17 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Древо Жизни" (ИНН 3666181877) из федерального бюджета 3000 руб., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 429 от 20 декабря 2017 года.

Возвратить ООО "Премиум Эстетикс" (ИНН 7703770655) из федерального бюджета 18 736 руб., государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению N 2354 от 06 июля 2017 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

И.С. Лящевский В.В. Валюшкина