Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 18АП-15053/17

г. Челябинск

29 января 2018 г.

Дело N А76-22699/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Костина В.Ю., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 октября 2017 г. по делу N А76-22699/2017 (судья Горлатых И.А.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" - Усынин В.Ю. (доверенность от 23.01.2018 N 165).

Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (далее - истец, ООО "Минимакс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании задолженности по договору N 10016522 от 14.10.2016 в размере 494 562 руб. 37 коп., пени за период с 15.01.2017 по 20.03.2017 в сумме 6429 руб. 31 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2017 исковые требования удовлетворены.

ПАО "ЧМК" с принятым судебным актом не согласилось, обратившись с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить в части суммы неустойки, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что при исчислении сроков начисления неустойки судом неправильно применены нормы статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Поскольку течение срока определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, то исчисление 30-дневного срока оплаты поставки товара следует начинать с 16.12.2016. Следовательно, 30-дневный срок истекает 14.01.2017 и выпадает на субботу. В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса днем окончания срока оплаты считается ближайший следующий за выходным рабочий день. Расчет неустойки должен производиться с 16.01.2017, просрочка составит 64 дня.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ООО "Минимакс" возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Полагает, что в данном случае не подлежит применению статья 193 Гражданского кодекса.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Минимакс" (поставщик) и ПАО "ЧМК" (покупатель) подписан договор на поставку продукции N 10016522 от 14.10.2016 (далее - договор, л.д. 6-12), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (п. 1.1).

К заключенному договору, сторонами подписана спецификация N 20131638 от 14.10.2016, по условиям которой оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 13-14).

Во исполнение условий договора и спецификации, ООО "Минимакс" поставило в адрес ПАО "ЧМК" товар по универсальному передаточному документу N УТНС0020304 от 15.12.2016 на сумму 494 562 руб. 37 коп. (л.д. 17-18).

В установленный спецификацией срок, оплата ответчиком не произведена.

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса не подлежат применению к настоящему договору (пункт 7.11).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец начислил ответчику пени за период с 15.01.2017 по 20.03.2017 (65 дней) в сумме 6429 руб. 31 коп.

Истец 13.02.2017 направил ответчику претензию N 25/17 с требованием об оплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате продукции (л.д. 21-24).

В связи с тем, что ответчик указанные требования не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные истцом требования, доводы ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору и спецификации к нему ООО "Минимакс" поставило в адрес ПАО "ЧМК" продукцию по универсальному передаточному документу N УТНС0020304 от 15.12.2016 на сумму 494 562 руб. 37 коп. (л.д. 17-18).

Документ подписан представителем ответчика и содержит оттиск печати ПАО "ЧМК". Поставленный товар ответчиком не оплачен. Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания основного долга в сумме 494 562 руб. 37 коп.

В указанной части решение суда не обжалуется ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки - 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения совей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы (пункт 7.11 договора) согласован сторонами в добровольном порядке.

Пени начислены истцом за период с 15.01.2017 по 20.03.2017 (65 дней), их сумма составила 6429 руб. 31 коп. Расчет судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Между тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об ошибочности произведенного истцом и судом расчета суммы неустойки в связи с неправильным определением начала срока просрочки оплаты и, следовательно, количества дней просрочки.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса).

С учетом даты поставки товара поставленного по универсальному передаточному документу N УТНС0020304 от 15.12.2016 и статьи 191 Гражданского кодекса период, предоставленный ответчику для оплаты товара (30 дней) начинает течь с 16.12.2016.

С учетом срока, установленного договором на его оплату, последний день исполнения обязательства по оплате товара, приходится на субботу 14.01.2017. С учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока оплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 16.01.2017. Следовательно, днем начала течения просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по указанному универсальному передаточному документу, является 16.01.2017, количество дней просрочки составит 64 дня.

Суд апелляционной инстанции произвел перерасчет неустойки - 494 562, 37 руб.0,02%64 дня). Согласно расчету апелляционного суда размер неустойки составляет 6330, 40 руб.

Довод ответчика об ошибочности расчета неустойки суд апелляционной инстанции признает обоснованным, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению

Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит изменению в части суммы неустойки, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права. Исковые требования ООО "Минимакс" в части взыскания с ответчика суммы неустойки подлежат удовлетворению частично.

В связи с изменением решения суда подлежат перераспределению судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 99,98%. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины - 13 017,40 руб. Судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе следует взыскать с истца в сумме 3000 руб., поскольку апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 октября 2017 г. по делу N А76-22699/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (ОГРН 1027402812777) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" (ОГРН 1027804913498) сумму задолженности в размере 494 562 руб., пени за просрочку оплаты за период с 16.01.2017 по 20.03.2017 в сумме 6330 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 017 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" (ОГРН 1027804913498) в пользу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (ОГРН 1027402812777) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

В.Ю. Костин М.Б. Малышев