Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2008 г. N 08АП-3371/07

город Омск

08 февраля 2008 г.

Дело N А70-4053/30-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Глухих

судей Зиновьевой Т.А., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3371/2007) общества с ограниченной ответственностью "Интертрейдинг-Тюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 октября 2007 года по делу N А70-4053/30-2007 (судья Туленкова ЛВ.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Интертрейдинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Интертрейдинг-Тюмень"

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам

о государственной регистрации перехода права собственности

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Интертрейдинг-Тюмень" - представитель Ершова Н.Ю. по доверенности от 24.01.2008,

от ООО "Арлан-Интертрейдинг" - представитель Чукреев А.А. по доверенности от 14.01.2008,

УФРС по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арлан-Интертрейдинг" (далее - ООО "Арлан-Интертрейдинг") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интертрейдинг-Тюмень" (далее - ООО "Интертрейдинг-Тюмень") о государственной регистрации перехода права собственности от ООО "Интертрейдинг-Тюмень" к ООО "Арлан-Интертрейдинг" на объекты недвижимого имущества:

1) незавершенное строительством нежилое строение, литера А1, расположенное по адресу: г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, 180, строение 1, кадастровый (условный) номер объекта 72:01/01:01:08:180/с1:00;

2) незавершенное строительством нежилое строение, литера А2, А3, расположенное по адресу: г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, 180, строение 2, кадастровый (условный) номер объекта 72:01/01:01:08:180/с2:00;

3) незавершенное строительством нежилое строение, литера А4, расположенное по адресу: г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, 180, строение 3, кадастровый (условный) номер объекта 72:01/01:01:08:180/с3:00;

4) незавершенное строительством нежилое строение, литера А5, расположенное по адресу: г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, 180, строение 4, кадастровый (условный) номер объекта 72:01/01:01:08:180/с4:00.

Решением от 29 октября 2007 года по делу N А70-4053/30-2007 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил исковые требования.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ООО "Интертрейдинг-Тюмень" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 октября 2007 года по делу N А70-4053/30-2007, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела; при принятии решения неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права и процессуального закона.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 октября 2007 года по делу N А70-4053/30-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

От УФРС по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим отмене, в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2006 года ООО "Интертрейдинг-Тюмень" и гражданин Российской Федерации Аллахвердов Видади Тельманович заключили учредительный договор о создании ООО "Арлан-Интертрейдинг".

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью) в учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.

Согласно пункту 11 учредительного договора ООО "Арлан-Интертрейдинг" от 02.03.2006 уставный капитал общества составляет 33944440 руб. 00 коп. Доля ООО "Интертрейдинг-Тюмень" в уставном капитале составляет 90% (30550000 руб.), доля Аллахвердова Видади Тельмановича - 10% (3394440 руб.).

Пунктом 11.1. учредительного договора ООО "Арлан-Интертрейдинг" от 02.03.2006 определен порядок внесения участниками вкладов в уставный капитал.

ООО "Интертрейдинг-Тюмень" вносит вклад в уставный капитал недвижимым имуществом, а именно:

ООО "Интертрейдинг-Тюмень" обязалось передать объекты в собственность ООО "Арлан-Интертрейдинг" в момент государственной регистрации общества с соблюдением необходимой процедуры регистрации указанных объектов недвижимости.

Аллахвердов Видади Тельманович вносит вклад в уставный капитал денежными средствами в размере 3394440 рублей до государственной регистрации общества на временный расчетный счет общества.

Пунктом 6.1.1. Устава ООО "Арлан-Интертрейдинг" предусмотрено, что участники общества обязаны в течение одного года после принятия в общество оплатить определенную долю в уставном капитале.

Учредителем Аллахвердовым Видади Тельмановичем внесено в уставный капитал ООО "Арлан-Интертрейдинг" 3394440 руб. 00 коп., о чем свидетельствует справка Банка Агроимпульс Западно-Сибирский филиал от 27.06.2006 N 10-29/01-1996.

10 июля 2006 года ООО "Арлан-Интертрейдинг" зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.07.2007 и свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 72 N 001451978.

Ссылаясь на то, что спорные объекты недвижимости были внесены ответчиком в качестве вклада в уставный капитал ООО "Арлан-Интертрейдинг", а ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на данные объекты, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ, п. 2 ст. 2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" хозяйственное общество является собственником имущества, переданного ему учредителем в качестве вклада в уставный капитал.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком спорных объектов недвижимости в качестве вклада в уставный капитал ООО "Арлан-Интертрейдинг" (акт приема-передачи объектов).

Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что с момента государственной регистрации ООО "Арлан-Интертрейдинг" в качестве юридического лица ООО "Интертрейдинг-Тюмень" утратило право собственности на спорное имущество, является необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

По правилам п. 3 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере переходит к обществу.

Таким образом, если в течение одного года с момента государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью учредитель общества не внесет свой вклад в уставный капитал общества, он автоматически лишается своей доли, которая переходит к обществу в силу прямого указания закона, и утрачивает статус участника общества.

Дальнейшая судьба доли, перешедшей к обществу ввиду невыполнения учредителем общества своей обязанности по внесению вкладов в уставный капитал, определяется статьей 24 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 4.7. Устава ООО "Арлан-Интертрейдинг" предусмотрено, что в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшением в установленном порядке или принять решение о ликвидации общества.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок в ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Однако, обращаясь с требованием о государственной регистрации перехода права собственности на имущество, истец не представил доказательств возникновения у него права собственности на это имущество в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия решения о регистрации перехода права собственности на спорные объекты от ООО "Интертрейдинг-Тюмень" к ООО "Арлан-Интертрейдинг".

Из изложенного следует, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 октября 2007 года по делу N А70-4053/30-2007 было принято с нарушением норм материального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба ООО "Интертрейдинг-Тюмень" подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области 29 октября 2007 года по делу N А70-4053/30-2007 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Интертрейдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интертрейдинг-Тюмень" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева
Н.А. Рябухина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.