Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 07АП-10583/17

г. Томск

29 января 2018 г.

Дело N А45-10662/2017

Судья М. Ю. Кайгородова, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Региональная Продуктовая Компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 октября 2017 года по делу N А45-10662/2017 (судья И.В. Киселева)

по иску ООО "ТК", г. Новосибирск (ОГРН 1155476054678) к ООО "Региональная Продуктовая Компания", г. Иркутск (ОГРН 1153850001205) о взыскании 104 118 рублей задолженности, 16 465 рублей 47 копеек неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ООО "Восьмерка", г. Иркутск (ОГРН 1153850024701);

2) ООО "ШЕРЛ Транспортная Компания", г. Химки Московская область (ОГРН 1037739821569),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Продуктовая Компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 октября 2017 года по делу N А45-10662/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Судом было предложено в срок до 14 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу, указанному апеллянтом в самой апелляционной жалобе.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 22 ноября 2017 года срок заявителем не устранены.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года срок оставления апелляционной жалобы ООО "Региональная Продуктовая Компания" без движения продлен до 19 января 2018 года.

Копия определения от 20 декабря 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресам (664024, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Трактовая, 1, оф. 28; 664001, Иркутская область, г. Иркутск, ул. рабочего Штаба, 27), в том числе указанными подателем жалобы.

Почтовое отправление о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения получено отделением связи и возвращено органом связи адресату в связи с истечением срока хранения.

Данные судебные акты размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 9502/10).

ООО "Региональная Продуктовая Компания" должно надлежащим образом организовать получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

Невыполнение этих действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет для организации риск наступления неблагоприятных последствий.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные в определениях от 22 ноября 2017 года и 20 декабря 2017 года сроки (до 14 декабря 2017 года и 19 января 2018 года) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Региональная Продуктовая Компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 октября 2017 года по делу N А45-10662/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

М. Ю. Кайгородова