Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 08АП-15372/17

город Омск

29 января 2018 г.

Дело N А75-7860/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15372/2017) общества с ограниченной ответственностью Национальная община "Сатави" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2017 года по делу N А75-7860/2017 (судья О. Г. Чешкова), по иску Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1028600511720, ИНН 8601001885) к обществу с ограниченной ответственностью Национальная община "Сатави" (ОГРН 1068601011412, ИНН 8601029168) о взыскании 29 774 руб. 29 коп., о расторжении договора аренды лесного участка от 03.09.2013 N 0177/13-10-ДА и об обязании возвратить арендованный лесной участок,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Национальная община "Сатави" (далее - ООО НО "Сатави") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

Подателю жалобы предложено устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Срок устранения недостатков установлен судом не позднее 21.12.2017.

22.12.2017 от ООО НО "Сатави" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для уплаты государственной пошлины и направления копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Определением суда от 28.12.2017 срок оставления апелляционной жалобы ООО НО "Сатави" без движения продлен до 26.01.2018 в связи с удовлетворением ходатайства о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 28.12.2017 направлено по известным суду адресам: 628012, Россия, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ, ул. Пионерская, д. 14; 628001, Россия, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ, ул. Дунина-Горкавича, д. 10, кв. 33, который указан в жалобе и является адресом представителя (Пузанов И.О) ООО НО "Сатави"; 628001, Россия, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ, ул. Сирина, д. 70, кв. 4, который является юридическим адресом, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Сведениями об иных адресах ООО НО "Сатави" суд не располагает.

Определение от 22.12.2017, направленное ООО НО "Сатави" по адресу: 628001, Россия, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ, ул. Дунина-Горкавича, д. 10, кв. 33, который указан в апелляционной жалобе самим подателем жалобы возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное ООО НО "Сатави" по адресу: 628012, Россия, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ, ул. Пионерская, д. 14, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений, выслано обратно отправителю за истечением срока хранения.

Заказное письмо, направленное ООО НО "Сатави" по адресу: 628001, Россия, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ, ул. Сирина, д. 70, кв. 4, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений, выслано обратно отправителю за истечением срока хранения. Указанный адрес является местом нахождения ООО НО "Сатави", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Определение от 20.11.2017 и определение от 28.12.2017 по делу N А75-7860/2017 были размещены на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" в установленном порядке. Следовательно, заявитель жалобы имел возможность получить информацию о движении дела с использованием интернет ресурсов.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Об изменении места нахождения заявитель суд не известил, сведения об иных адресах у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом изложенного, ООО НО "Сатави" считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения и необходимости устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к производству.

Таким образом, в установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Национальная община "Сатави" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, так как поступила в суд в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков