Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 04АП-7254/17

г. Чита

29 января 2018 г.

Дело N А58-7875/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Ленский дом-интернат для престарелых и инвалидов" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2017 года, принятому в виде резолютивной части по делу N А58-7875/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439, адрес: 677001, г. Якутск, пер. Энергетиков, 1А) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Ленский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН 1414007059, ОГРН 1021400691069, адрес: 678144, Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Совхозная 1) о взыскании 376 544,18 рублей,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Ленский дом-интернат для престарелых и инвалидов" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2017 года, принятому в виде резолютивной части по делу N А58-7875/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Определением от 28 декабря 2017 года апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Ленский дом-интернат для престарелых и инвалидов" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения, заявителю в срок до 26 января 2018 года предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно истцу акционерному обществу "Теплоэнергосервис".

Копия определения от 28 декабря 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 678144, Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Совхозная 1 ( заказное письмо с уведомлением N 67200218632702).

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу в суд не возвращена. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, почтовое отправление N 67200218632702 получено адресатом 11.01.2018.

Копия определения суда от 28.12.2017 направлена ГБУ Республики Саха (Якутия) "Ленский дом-интернат для престарелых и инвалидов" также на электронный адрес: dipi14@sakha.gov.ru, получена по указанному адресу 29.12.2017, о чем свидетельствует отчет об отправке сообщения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Как следует из материалов дела, ГБУ Республики Саха (Якутия) "Ленский дом-интернат для престарелых и инвалидов" о начавшемся судебном процессе по настоящему делу в порядке упрощенного производства извещено надлежащим образом (л.д.65-68, 163).

Таким образом, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о судебном процессе, и судом выполнялась обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 164 ), на основании статьи 123, части 2 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") суд апелляционной инстанции полагает возможным считать установленным факт надлежащего извещения ГБУ Республики Саха (Якутия) "Ленский дом-интернат для престарелых и инвалидов" об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 28.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы ГБУ Республики Саха (Якутия) "Ленский дом-интернат для престарелых и инвалидов" без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 29.12.2017 в 11 час.17 мин. МСК.

В установленный определением от 28 декабря 2017 года срок - 26 января 2018 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских