Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 09АП-64537/17

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-107117/16

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-107117/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Л.А. Шевелёвой (115-962),

по исковому заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-107117/16.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 10.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом СПАО "Ингосстрах" по юридическому адресу: 117997, Россия, Москва ГСП-8, Пятницкая, д. 12, стр. 2, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 14.12.2017.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком 18.12.2017 получена копия определения суда от 07.12.2017. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на СПАО "Ингосстрах".

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы СПАО "Ингосстрах", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 24.01.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от СПАО "Ингосстрах" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова