Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 06АП-2733/18

г. Хабаровск

13 августа 2018 г.

А73-2272/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комресурс"

на решение от 13.04.2018

по делу N А73-2272/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комресурс" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 13.04.2018 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2272/2018.

Определением суда от 18.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15.06.2018 включительно, поскольку: к жалобе не были приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (п. 3 ч. 4 статьи 260 АПК РФ); к жалобе не были приложены документальные доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 4 статьи 260 АПК РФ).

Определениями суда от 18.06.2018, от 16.07.2018 срок оставления указанной апелляционной жалобы без движения продлен до 13.07.2018, 10.08.2018, соответственно.

Копии определений суда от 18.05.2018, от 18.06.2018, 16.07.2018 направлены заявителю жалобы по его юридическому адресу: 682030, Россия, п. Чегдомын, Хабаровский край, Верхнебуреинский р-н, ул. Пионерская, д. 27.

Согласно уведомлениям, почтовые отправления (N N 68092116515756, 68092116562453) с копиями определений суда от 18.05.2018, от 18.06.2018 получены заявителем жалобы 30.05.2018, 26.06.2018, соответственно, а согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092119781066 копия определения суда от 16.07.2018 получена заявителем жалобы 24.07.2018.

Кроме того, указанные определения суда размещались публично на официальном сайте суда в сети Интернет.

В установленные судом сроки обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

Е.В. Вертопрахова