Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 09АП-64676/17

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-92731/17

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ДГИ г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" октября 2017 г по делу N А40-92731/17, принятое судьей Л.А. Смысловой, по иску ООО "Текстильный интерьер" (ОГРН 1037739520488) к ДГИ г. Москвы (ОГРН 1037739510423) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Текстильный Интерьер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 826 370 руб., оплаченных в виде арендной платы за период с 16.11.2015 г. по 30.04.2016 г. по договору аренды N 03- 00617/6 от 16.10.2006 г.

Решением от 25.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 08.12.2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.01.2018 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, ДГИ г. Москвы, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 29.01.2018 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ДГИ г. Москвы не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 г. N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ДГИ г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" октября 2017 г по делу N А40-92731/17 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.Б. Алексеева