Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 03АП-7802/17

г. Красноярск

29 января 2018 г.

Дело N А33-27949/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Ирбейского района Красноярского края (ИНН 2416001583, ОГРН 1022400778729)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" ноября 2017 года по делу N А33-27949/2017, принятое судьёй Куликовой Д.С.,

установил:

Администрация Ирбейского района Красноярского края (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко Даниилу Геннадьевичу (далее - ответчик) о расторжении договора безвозмездного пользования земельными участками из категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" N 08-БП-1545 от 22.07.2016:

с кадастровым номером: 24:16:0401004:385 местоположение 1,4 км. на юго-восток от ориентира. Ориентир: Красноярский край, Ирбейский район, АО Тальский, участок N 20 (земельный участок частично расположен в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства, информация об охранной зоне указана в кадастровом паспорте земельного участка), общей площадью 490 000 кв.м.;

с кадастровым номером 24:16:0401004:386 местоположение 2,1 км на юго-восток от ориентира. Ориентир: Красноярский край, Ирбейский район, с. Талое, участок N 21 общей площадью 547 400 кв. м.;

с кадастровым номером 24:16:0401004:387 местоположение 2,8 км на юго-восток от ориентира. Ориентир: Красноярский край, Ирбейский район, АО Тальский участок N 22 общей площадью 817 000 кв. м.;

с кадастровым номером 24:16:0401004:388 местоположение 3 км на юго-восток от ориентира. Ориентир: Красноярский край, Ирбейский район, АО Тальский участок N 23 общей площадью 465 600 кв. м.;

с кадастровым номером 24:16:0401004:452 местоположение 2 км. Ориентир: Красноярский край, Ирбейский район, д. Зеленая Слобода участок N 53 общей площадью 2 389 900 кв. м.;

с кадастровым номером 24:16:0401002:381 местоположение 6,9 км на запад от ориентира. Ориентир: Красноярский край, Ирбейский район, д. Васильевка участок N 3 общей площадью 1 643 700 кв. м.;

с кадастровым номером 24:16:0401002:382 местоположение 9,2 км на запад от ориентира. Ориентир: Красноярский край, Ирбейский район, д. Васильевка участок N 2 общей площадью 177 900 кв. м.;

с кадастровым номером 24:16:0301005:210 местоположение 9,9 км на запад от ориентира. Ориентир: Красноярский край, Ирбейский район, д. Васильевка участок N 1 общей площадью 400 900 кв. м. (земельный участок частично расположен в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства, информация об охранной зоне указана в кадастровом паспорте земельного участка);

с кадастровым номером 24:16:0401003:619 местоположение 3,9 км на запад от ориентира. Ориентир: Красноярский край, Ирбейский район, д. Агул участок N 35 общей площадью 739 500 кв. м.;

с кадастровым номером 24:16:0501001:180 местоположение 9,9 км на запад от ориентира. Ориентир: Красноярский край, Ирбейский район, АО Тальский участок N 1 общей площадью 400 900 кв. м.

Определением от 16.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края; Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился к суду с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета раскорчевки, вывозки и реализации лесных насаждений.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "16" ноября 2017 года Администрации Ирбейского района Красноярского края отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета раскорчевки, вывозки и реализации лесных насаждений.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложена копия исходящей книги, в которой две последние записи от 15.12.2017 (N N 5656, 5657) содержат следующие сведения:

"ИП КФХ Бондаренко Д.Г., Арб. суд Апелляционная жалоба на определение суда об отказе в принятии обесп. мер"

"Кр-ск, Ленина, 1, Арбитражный суд Бондаренко Д.Г. Апелляционная жалоба на определение суда об отказе в принятии обесп. мер".

Вместе с тем, указанный документ не свидетельствует однозначно о направлении копии апелляционной жалобы Бондаренко Д.Г., поскольку не содержит отметки о его принятии (получении) органом почтовой связи, либо иным лицом, осуществляющим отправку корреспонденции, следовательно, указанные в исходящей книги сведения сами по себе не подтверждают фактическое направление корреспонденции лицам, указанным в данном списке (реестре). Иных доказательств, подтверждающих факт направления ответчику копии апелляционной жалобы не представлено.

Кроме того, с апелляционной жалобой заявителем не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края; Министерству лесного хозяйства Красноярского края.

На основании изложенного определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.01.2018, Администрации предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 25.01.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 29.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 30.12.2017 07:24:51 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 29.12.2017, учитывая, что Администрации Ирбейского района Красноярского края, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Администрации Ирбейского района Красноярского края подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Ирбейского района Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 23 листах.

Судья

Е.В. Севастьянова