Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 09АП-56303/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф05-4280/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-111812/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.В. Стешана,

судей М.Е. Верстовой, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "РЕНТ ИНЖИНИРИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года,

принятое судьей В.А. Лаптевым,

по делу N А40-111812/17

по иску Саморегулируемой организации "Ассоциация "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр" (ОГРН 1097799008086)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1152540004671)

о взыскании денежных средств за неоплаченный вступительный взнос в размере 20 000 руб., процентов в размере 2 280 руб. 37 коп., денежных средств за ежегодные членских взносов за 2016 год в размере 28 332 руб. 75 коп., процентов в размере 2 618 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кадыкало М.А. (доверенность от 12.01.2018)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рент Инжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств за неоплаченный вступительный взнос в размере 20 000 руб., процентов в размере 2280 руб. 37 коп., денежных средств за ежегодные членских взносов за 2016 год в размере 28 332 руб. 75 коп., процентов в размере 2618 руб., денежных средств за неоплаченный ежегодные членские взносы за 2017 год в размере 60 000 руб.,, процентов за несвоевременную оплату членских взносов за 2017 год в размере 1979 руб. 59 коп., целевого взноса за 2016 год в размере 5000 руб., целевого взноса за 2017 год в размере 5000 руб., а также судебных расходов в размере 40 000 руб.

Решением от 14 сентября 2017 года Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворен частично, взыскано с ответчика в пользу истца: задолженность по вступительному взносу в размере 20 000 руб., проценты за несвоевременную оплату вступительного взноса в размере 2280 руб. 37 коп., членские взносы за 2016 год в размере 28 332 руб. 75 коп., проценты за несвоевременную оплату членских взносов в размере 2618 руб. 30 коп., членские взносы за 2017 год в размере 60 000 руб., проценты за несвоевременную оплату членских взносов в размере 1979 руб. 59 коп., целевые взносы за 2016 и 2017 годы в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 4756 руб., судебные издержки на представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 04.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Рент Инжиниринг" обратилось Саморегулируемую организацию Ассоциации "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр" с заявлением о приеме в члены.

Решением постоянно действующего коллегиального органа Истца от 04.04.2016 N 23 Ответчик был принят в члены СРО Ассоциации "РООР-ЕМСЦ", Ответчику было выдано свидетельство о допуске к работа, оказывающим влияние на безопасность объектов строительства N 01-2540212349-2016-СРО-С-23! 02022011; (копия протокола наблюдательного совета N23) Истец внесен 02.02.2011 в государственный реестр саморегулируемых организаций за номером N СРО-С-233-02022011 с присвоением статуса: "Саморегулируемая организация", номер реестровой записи N233.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона N 315-ФЗ от 01.12.2007 года "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Частью 3 статьи 12 Федерального закона N 315-ФЗ от 01.12.2007 предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

26.10.2016 СРО Ассоциация "МООР-ЕМСЦ" изменила наименование на Саморегулируемая организация Ассоциация "Региональное отраслевое объединение работодателей-Единый межотраслевой строительный центр", сокращенное наименование: СРО Ассоциация "РООР-ЕМСЦ".

Решением Общего собрания членов Истца (СРО Ассоциация "МООР-ЕМСЦ" от 27.03.2015) (протокол N 12) утверждено Положение о размере и порядке уплаты членских взносов ("Положение о вступительных, членских и целевых взносах Некоммерческого партнерства "Единый межрегиональный строительный центр") согласно п.3.3. и п.3.4. данного положения "Размер ежегодного членского взноса устанавливается в сумме 60 000 рублей.

Оплата ежегодного членского взноса осуществляется в рассрочку в течение года, до 10 числа первого месяца каждого квартала по 15 000 рублей в квартал.

Согласно п.2.4. данного положения размер вступительного взноса составляет 20 000 руб.

Задолженность Ответчика оплата вступительного взноса 20 000 руб. (положение о взносах от 27.03.2015 протокол N 12)

Решением Общего собрания членов СРО Ассоциация "МООР-ЕМСЦ" от 15.04.2016 (протокол N 13) ежегодные членские взносы за 3 квартал 2016 года 17 903 руб. 23 коп. (Согласно положению о вступительных, членских и целевых взносах СРО Ассоциация "РООР-ЕМСЦ" от 15.04.2016 (протокол общего собрания N 13) и Положению о вступительных, членских и целевых взносах 26.08.2016.

С 01.07.2016 по 25.08.2016 - 9118 руб. 49 коп. (положение о взносах от 15.04.2016 общее собрание от 15.04.2016 протокол N 13 )

С 26.08.2016 по 30.09.2016 - 8784 руб. 74 коп (положение о взносах от 26.08.206 общее собрание от 26.08.2016 протокол N 14)

Задолженность Ответчика за III квартал составила 17 903 руб. 23 коп.

Решением Общего собрания членов Истца (СРО Ассоциация "РООР-ЕМСЦ" от 26.08.2016 протокол N 14) утверждено Положение о размере и порядке уплаты членских взносов ("Положение о вступительных, членских и целевых взносах СРО Ассоциация "РООР-ЕМСЦ"). Согласно п.3 данного положения "Оплата ежегодного членского взноса членом Ассоциации осуществляется в рассрочку в течение года до 10 числа первого месяца каждого квартала и составляет в зависимости от уровня ответственности: 1 уровень - 22 500 руб.

Задолженность Ответчика за IV квартал составила 22 500 руб.

Общая задолженность составила 40 403 руб. 23 коп.

Ответчик оплатил платежными поручениями N 168 от 09.03.2017 и N 169 от 09.03.2017 членский взнос за 3 и 4 квартал в размере 12 070 руб. 48 коп.

Таким образом, задолженность составила за 3 и 4 квартал составил 28 332 руб. 75 коп.

26.08.2016 протоколом Общего собрания членов Ассоциации N 14 Ответчик был исключен из реестра членов СРО Ассоциации на основании части 5 статьи 8 Федерального закона N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс и отдельные законодательные акты РФ", которым внесены изменения в Федеральный закон от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", части 5 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в случае невыполнения индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, являющимися членами саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, обязанности, предусмотренной частью 4 настоящей статьи, такие индивидуальный предприниматель, юридическое лицо подлежат исключению из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации. Решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица по указанному основанию может быть-прмиящопостоянно Действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации или общим собранием членов саморегулируемой организации.

Согласно выписке протокола N 15 общего собрания членов СРО Ассоциация "РООР-ЕМСЦ" от 23.12.2016 решение внеочередного Общего собрания членов СРО Ассоциации "РООР-ЕМСЦ" (Протокол N 14 от 26.08.2016) отменено в части пункта 11 протокола в отношении следующих индивидуальных предпринимателей и юридических лиц: пункт 35 ООО "Рент Инжиниринг" (ИНН 2540212349, ОГРН 1152540004671) оформленное протоколом N14 от 26.08.2016.

Решение внеочередного Общего собрания членов СРО Ассоциации "РООР-ЕМСЦ", отменено во исполнение предписания Ростехнадзора. N 588-Г/3.3.-27/СРО от 28.11.2016.

Ответчик обратился в Арбитражный суд гор. Москвы с иском о признании незаконным решения общего собрания, оформленного протоколом N 14 от 26.08.2016, об отмене решения, об обязании восстановить членство, о возобновлении действия свидетельства о допуске к работам (дело N А40-237963/16-111-92).

В удовлетворении исковых требований было отказано.

Ответчик являлся членом СРО Ассоциация "РОРО-ЕМСЦ" в соответствии с исполнением пункта 19 предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N 588-Г/3.3-27/СРО от 28.11.2016 до 02.05.2017.

02.05.2017 Ответчик был исключен из членов Истца в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2004.N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (ред. 03.07.2016).

Согласно протоколу Наблюдательного совета N 92 от 27.09.2016 установлен целевой взнос в размере 5 000 руб. (протокол наблюдательного совета N92 от 27.09.2016)

Задолженность по уплате целевого взноса за 2016 год в составляет 5000 руб.

Решением общего собрания от 23.12.2016 (протокол N 15) утверждены Положения о размере и порядке уплаты членских взносов ("Положение о вступительных, членских и целевых взносах Саморегулируемой организации Ассоциации "Региональное отраслевое объединение работодателей-Единый межотраслевой строительный центр" СРО Ассоциация "РООР-ЕМСЦ").

Согласно пунктам 3.3. и 3.4 Размер ежегодного членского взноса в отношении каждого члена СРО Ассоциации "РООР-ЕМСЦ" вне зависимости от уровня ответственности устанавливается в размере 120 000 руб. оплата ежегодного членского взноса членом Ассоциации осуществляется единовременно до 15 февраля текущего года связи с исключением Ответчика по Уведомлению о добровольном прекращении членства сроком с 02.05.2017.

Задолженность Ответчика за первое полугодие 2017 года составила 60 000 руб..

Согласно протоколу Наблюдательного совета N 11 от 16.02.2017 установлен целевой взнос в размере 5000 руб. (протокол наблюдательного совета N 11 от 16.02.2017).

Задолженность по уплате целевого взноса за 2017 год составляет 5000 руб.

Согласно пункт 7.2 Устава СРО Ассоциации "РООР-ЕМСЦ", утвержденного решением Общего собрания членов от 26.08.2016 года, члены СРО Ассоциации "РООР - ЕМСЦ" обязаны вносить вступительные и членские взносы в порядке, размерах, способами и в сроки, предусмотренные Положением о порядке уплаты членских взносов ("Положение о вступительных, членских и целевых взносах

Саморегулируемой организации Ассоциации "Региональное отраслевое объединение работодателей - Единый межотраслевой строительный центр").

Ответчик в нарушение сроков, установленных внутренними документами СРО Ассоциации "РООР-ЕМСЦ", не уплатил ежеквартальный членский взнос за 3 и 4 кварталы 2016 года в размере 28 332 руб. 75 коп., а так же вступительный взнос в размере 20 000 руб., а так же целевой взнос за 2016 год в размере 5000 руб., целевой взнос за 2017 год в размере 5000 руб. ежегодный членский взнос за первое полугодие 2017 года в размере 60 000 руб..

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В отношении заявленных требований о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу о наличии оснований для снижения заявленной суммы судебных расходов и взыскал с ответчика в пользу истца 20 000 руб. судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с произведенной оценкой суда первой инстанции. При этом арбитражный апелляционный суд учитывает доказанность размера понесенных истцом расходов, их разумность с учетом категории настоящего спора, представленных доказательств и участие представителя в судебных заседаниях.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2017 года по делу N А40-111812/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

М.Е.Верстова Е.А.Ким