Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 18АП-15690/17

г. Челябинск

29 января 2018 г.

Дело N А07-12255/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Товарищества собственников недвижимости "Молодежное" (далее - заявитель, ТСН "Молодежное") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017 по делу N А07-12255/2017 (судья Бобылёв М.П.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 апелляционная жалоба ТСН "Молодежное" оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 09.01.2018.

Определением суда от 10.01.2018 ТСН "Молодежное" установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 19.01.2018.

Определением суда от 22.01.2018 ТСН "Молодежное" установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.02.2018 ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих получение заявителем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

25.01.2018 в суд апелляционной инстанции от ТСН "Молодежное" поступило ходатайство о возвращении вышеуказанной апелляционной жалобы, ходатайство подписано представителем Ефремовым О.В., действующим по доверенности от 17.11.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба ТСН "Молодежное" подлежит возвращению.

Доказательств уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета в порядке части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разрешается.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Товариществу собственников недвижимости "Молодежное" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017 по делу N А07-12255/2017.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов