Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 09АП-66391/17

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-249964/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2018.

Полный текст постановления изготовлен 29.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей:	Пронникова Е.В., Красновой Т.Б.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Зыкуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Д.Ю. Кашубина на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2017 по делу N А40-249964/16, вынесенное судьей З.В. Битаевой,

по иску ЗАО "Автокапитал"

к АО "Евроцемент групп"

о взыскании задолженности,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Гришаев Ю.В. по дов. от 16.06.2017;

установил:

ЗАО "Автокапитал" (далее - общество, взыскатель) в лице конкурсного управляющего Латышева Б.В. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Евроцемент груп" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 59 023, 80 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017 по делу N А40-249964/16- 81-1064, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, исковые требования ЗАО "Автокапитал" были удовлетворены в полном объеме с высылкой взыскателю исполнительного листа ФС N 017570672.

Ходатайство Д.Ю. Кашубина о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства определением от 15.11.2017 Арбитражного суда г. Москвы отклонено.

С указанным определением заявитель Д.Ю. Кашубин не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить ходатайство.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

16.06.2017 были проведены торги в форме открытого аукциона по продаже имущества общества, включая установленное судом в рамках дела N А40- 249964/16 право требования к АО "Евроцемент груп".

Победителем торгов по лоту с указанным требованием стал Кашубин Д.Ю., к которому после оплаты лота, по договору уступки права требования (цессии) N 2 от 05.07.2017 перешли права требования (дебиторская задолженность) к АО "Евроцемент груп" в размере 59 023 руб. 80 коп.

28.08.2017 Кашубин Д.Ю. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из ч. 1 из статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом первой инстанции верно установлено, что на основании выданного взыскателю исполнительного листа по делу N А40-249964/16 Отделом судебных приставов N 3 по Центральному АО УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство N64337/17/77055-ИП, в рамках которого 29.06.2017 в банк, обслуживающий расчетные счета ответчика, было предъявлено к исполнению инкассовое поручение N117736 на сумму задолженности в размере 59 023 руб. 80 коп., которое в тот же день было исполнено банком в полном объеме.

Таким образом, на 05.07.2017 - день заключения договора уступки спорное обязательство ответчика перед взыскателем прекратилось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать, что имеются основания для процессуального правопреемства, не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на ст. 327 ГК РФ отклоняется, поскольку в настоящем случае исполнение обязательства было принято кредитором и отсутствовали условия, предусмотренные частями 1-4 пункта 1 указанной статьи.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований к удовлетворению жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2017 по делу N А40-249964/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Румянцев П.В.

Судьи

Пронникова Е.В. Краснова Т.Б.