Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 13АП-31791/17

г. Санкт-Петербург

29 января 2018 г.

Дело N А26-5084/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31791/2017) индивидуального предпринимателя Бердника Сергея Алексеевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 04.08.2017 по делу N А26-5084/2017 (судья Левичева Е.И.), принятое

по иску МУП Прионежского муниципального района "Соцсфера"

к индивидуальному предпринимателю Берднику Сергею Алексеевичу

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

МУП Прионежского муниципального района "Соцсфера" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Берднику Сергею Алексеевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуги по договору N 69 от 01.03.2015 года в размере 10 113 руб. 18 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 04.08.2017 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба принята к производству апелляционным судом.

11.01.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований, подписанное конкурсным управляющим Забелиным А.Н.

Рассмотрев ходатайство истца, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 338 от 08.12.2107 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 04.08.2017 по делу N А26-5084/2017 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу N А26-5084/2017 и по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Бердника Сергея Алексеевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 04.08.2017 по делу N А26-5084/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Берднику Сергею Алексеевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина