Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 12АП-15612/17

г. Саратов

29 января 2018 г.

Дело N А57-15755/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О. И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Семенова Анатолия Анатольевича - Ефремова Антона Васильевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2017 года по делу N А57-15755/2017 (судья И.М. Заграничный)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Константа" (198184, г. Санкт-Петербург, остров Канонерский, дом 3, корпус 1 лит. Б, ОГРН 1157847264190, ИНН 7805321514)

к финансовому управляющему Семенова Анатолия Анатольевича (410056, г. Саратов, ул. Рахова, д. 61/71, кв. 114) Ефремову Антону Васильевичу (410029, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, 54/60, оф. 201)

третьи лица: Семенова Оксана Геннадьевна (410056, г. Саратов, ул. Рахова, д. 61/71, кв. 114), общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, лит. Ж, ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420), ИП глава КФХ Пузин Александр Васильевич (413115, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Нестерова, д. 74, ОГРНИП 308644922700087, ИНН 644917448089), Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Саратовской области (410054, г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 180а), Семенов Анатолий Анатольевич (410001, г. Саратов, ул. Огородная, д. 87а, кв. 4)

о признании недействительным одностороннего отказа от договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Семенова Анатолия Анатольевича - Ефремова Антона Васильевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2017 года по делу N А57-15755/2017.

Определением от 27 декабря 2017 года апелляционная жалоба финансового управляющего Семенова Анатолия Анатольевича - Ефремова Антона Васильевича оставлена без движения до 26 января 2018 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Копия определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу: 410029, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, 54/60, оф.201. Аналогичный адрес указан самим заявителем в апелляционной жалобе. Копия указанного определения получена Ефремовым А.В. 12 января 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 410031 17 72825 3.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-15755/2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28 декабря 2017 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные в определении суда документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу финансового управляющего Семенова Анатолия Анатольевича - Ефремова Антона Васильевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2017 года по делу N А57-15755/2017 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова