Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 17АП-19227/17

г. Пермь

29 января 2018 г.

Дело N А60-18432/2017

Резолютивная часть определения оглашена 29 января 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусельниковой П. А.,

при участии:

от истца: Кутовой М. С., паспорт, доверенность от 09.04.2017; Казакова А. Н. паспорт, доверенность от 09.04.2017;

от ответчика: Кондратьева Т. В., паспорт, доверенность N ПЭ-31-2018 от 29.12.2017;

от третьих лиц представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Вторая электросетевая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 ноября 2017 года, принятое судьей А. А. Неклюдовой

по делу N А50-18432/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вторая электросетевая компания" (ОГРН 1125904019526, ИНН 5904279965)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

третьи лица: публичное акционерное общество "Пермэнергосбыт", РСТ Пермского края

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и мощности,

установил:

ООО "Вторая электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в суд с требованием к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ответчик) о взыскании 821 392 руб. 87 коп. задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности за период с июня по декабрь 2015 года.

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания", Региональная служба по тарифам Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2017 (резолютивная часть решения от 26.10.2017) исковые требования удовлетворены частично.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

До начала судебного разбирательства от ООО "Вторая электросетевая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представители истца в судебном заседании 29.01.2018 ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержали, представитель ответчика возражений не заявил.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство истца, ООО "Вторая электросетевая компания", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Вторая электросетевая компания" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2017 года по делу N А50-18432/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вторая электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2017 года по делу N А50-18432/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вторая электросетевая компания" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 315 от 28.11.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

М. В. Бородулина Н. Г. Масальская