Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 09АП-59510/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2018 г. N Ф05-5890/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-78286/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Кочешкова Дениса Алексеевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2017 года

по делу N А40-78286/17, принятое судьей Паршуковой О.Ю. (шифр судьи 140-754)

по иску Индивидуального предпринимателя Кочешкова Дениса Алексеевича

(ОГРНИП 316774600308358)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МВ-Групп" (ОГРН 1130327009262)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Луцкая В.Л. по доверенности от 15.12.2017;

от ответчика: Хулугуров В.Г. по доверенности от 01.02.2017.

УСТАНОВИЛ:

ИП Кочешков Д.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МВ-Групп" задолженности по договору N 02/2017У от 24.01.2017 года в сумме 13 000 000 руб., неустойки в сумме 4 355 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Решением суда от 29.09.2017 года в удовлетворении заявленных требований ИП Кочешкову Д.А. отказано.

ИП Кочешков Д.А. не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "МВ-Групп" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.01.2017 года между ООО "МВ-Групп" (заказчик) и ИП Кочешков Д.А. (исполнитель) заключен договор оказания услуг N 02/2017У по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги консультационного характера, направленные на подготовку документации для приобретения банковских продуктов заказчиком (кредит, кредитная линия, банковская гарантия), получения займа (указывается в Приложении N 1 к договору); услуги по подбору кредитных организаций для приобретения банковских продуктов (кредит, кредитная линия, банковская гарантия) заказчиком, организаций-займодавцев - для получения займа заказчиком, в целях финансирования деятельности заказчика, указанной в задании заказчика.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг исполнителя и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание обусловленных договором услуг, что подтверждается актом N 1 от 24.01.2017 года, подписанным со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг, и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 13 000 000 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

По условиям пункта 2.1 договора, исполнитель обязался оказать консалтинговые услуги, направленные на оформление документации в целях приобретения заказчиком банковских продуктов, получения займа посредством предоставления устных и/или письменных консультаций, по усмотрению исполнителя (пункт 2.1.2); осуществить подбор кредитных организаций, организаций - займодавцев в соответствии с указанными критериями заказчика (пункт 2.1.3); по завершении оказания услуг (соответствующего этапа, вида услуг) отправляет заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг (в двух экземплярах) и счет на сумму оказанных услуг.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания обусловленных договором услуг, объем и стоимость оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2017 г. по делу N А40-78286/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кочешкова Дениса Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова