Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 13АП-28759/17

г. Санкт-Петербург

29 января 2018 г.

Дело N А56-52595/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28759/2017) ПАО "Газпром нефть"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2017 (резолютивная часть от 20.09.2017) по делу N А56-52595/2017(судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ПАО "Газпром нефть"

к ООО "Реализация нефтепродуктов-Спектр"

3-е лицо: ООО "Трансойл"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

публичное акционерное общество "Газпром нефть" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов-Спектр" 8735,89 руб. убытков за возврат цистерн в технически неисправном состоянии по претензии ГПН-Л-01/005/1084.

Решением от 03.10.2017 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы истец ссылался на то, что суд необоснованно применил срок исковой давности.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена апелляционным судом в порядке упрощенного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО "Газпром нефть" (Поставщик) и ООО "Реализация нефтепродуктов-Спектр" (Покупатель) (ООО "РН-Спектр"), заключен договор поставки N ГПН-13/27160/00052/Д от 25.01.2013.

По условиям указанного договора п. 11 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно заключенным биржевым сделкам.

В соответствии с пунктом 5.7.8. вышеуказанного договора, покупатель обязался обеспечить своевременный возврат очищенных (в соответствии с ГОСТ 1510-84 "Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение") вагонов поставщика в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам, оформленным в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Стороны определили, что технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надежность крепления котла, техническая исправность колесных пар и тормозной системы и др.

При осмотре порожних цистерн и снятии ЗПУ наложенных грузоотправителями порожних вагонов, были выявлены технические неисправности. Факты выявления неисправностей зафиксированы в акте общей формы ГУ-23.

В целях доставки товара по договору поставки в адрес покупателя/грузополучателей покупателя, ПАО "Газпром нефть" на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг N 3343 от 04.05.2006, заключенного между ООО "Трансойл" (Экспедитор) и ПАО "Газпром нефть" (Клиент) использовались вагоны Экспедитора.

ПАО "Газпром нефть" перед экспедитором имеет обязательства по возврату вагонов в технически исправном состоянии, закрепленные условиями договора транспортно-экспедиционных услуг, и несет ответственность за их нарушение.

Так в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии, в адрес ПАО "Газпром нефть" экспедитором ООО "Трансойл" была направлены претензии.

Претензии экспедитора 605/2013/01-06.13 ГПН ТНПР не признаны ПАО "Газпром нефть" обоснованными и не удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, ООО "Трансойл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми заявлениями о взыскании штрафной неустойки и убытков.

Требования по претензии вошли в состав исковых требований ООО "Трансойл" по делу N А56-127/2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по указанному делу исковые требования ООО "Трансойл" удовлетворены в полном объеме

В связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии в цистернах и руководствуясь пунктами 5.7.8, 8.12. договора. ПАО "Газпром нефть" в адрес ответчика предъявило претензию.

Претензионные требования со стороны Ответчика до настоящего времени не исполнены. Согласно прилагаемому расчету к исковому заявлению исковые требования ПАО "Газпром нефть" в общей сумме составляют 8735 руб. 89 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Истцом в исковом заявлении указывается, что в соответствии с условиями договора ПАО "Газпром нефть" произвело отгрузку в адрес ООО "РН-СПЕКТР" нефтепродуктов в вагоне/цистерне N 51452449, при осмотре которой в порожнем состоянии и снятии ЗПУ наложенных грузоотправителями порожних вагонов были выявлены технические неисправности. Факты выявления неисправностей зафиксированы в акте общей формы ГУ-23.

Из буквального толкования вышеуказанных условий договора следует, что моментом окончания оказания услуг по транспортировке (доставке) является прибытие продукции железнодорожным транспортом на станцию назначения. Обязанность Покупателя произвести выгрузку продукции и вернуть вагоны в технически исправном состоянии перевозчику возникает уже после прибытия вагонов на станцию. Таким образом, в любом случае обязанность по возврату вагонов в технически исправном состоянии наступает уже после оказания истцом услуг по доставке продукции.

В соответствии с п. 5.7.13.3 договора срок нахождения/использования цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в железнодорожных накладных (квитанций).

Как следует из материалов дела, и предоставленного истцом расчета, дата отгрузки порожнего вагона N 51452449, согласно оригиналу железнодорожной транспортной накладной N ЭХ507576, является 04.03.2013.

Акт обшей Формы N 304 от 04.03.2013 (форма ГУ-23) составлен при участии представителей ОАО "РЖД", ООО "Транссервис" (представитель ООО "Трансойл"), а также ОАО "Газпром нефть", в соответствии с "Правилами составления актов при перевозках железнодорожным транспортом" (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45).

Следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 04.03.2013, таким образом, право на взыскание убытков за возврат цистерн в технически неисправном состоянии у ПАО "Газпром нефть" возникло с 05.03.2013 (04.03.2013 - дата окончания ремонта/дата прибытия порожнего вагона).

В данном случае с исковым заявлением истец обратился 20.07.2017, то есть по истечении срока исковой давности 05.03.2016.

Кроме того, если производить расчет времени для предъявления исковых требований с предъявления претензий в адрес истца срок исковой давности истек в ноябре 2016 года.

Сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2015 года N 43, служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, в иске обоснованно отказано.

По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены, поскольку не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2017 (резолютивная часть от 20.09.2017) по делу N А56-52595/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало