Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N А26-8931/14

г. Вологда

29 января 2018 г.

Дело N А26-8931/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Тонковской С.Н.,

рассмотрев определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Карелия от 25 декабря 2017 года по делу N А26-8931/20174 об организации видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" Сальникова Анатолия Николаевича в судебном заседании, назначенном на 11 час 00 мин (мск) 26 января 2018 года,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Карелия от 25 декабря 2017 года Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" Сальникова Анатолия Николаевича в судебном заседании по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "НЕМАН" Санкт-Петербург" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" требования в размере 85 232 218 руб. 94 коп.

По итогам выполнения поручения 26 января 2018 года Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 час 00 мин по московскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд от публичного акционерного общества "Севергазбанк" явился представитель Короленко Александр Левонович по доверенности от 16.01.2018.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио-видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Карелия от 25 декабря 2017 года по делу N А26-8931/20174 считать выполненным.

Судья

О.Н. Виноградов