Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 09АП-65468/17

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-99480/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Соколиная гора"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 года

по делу N А40-99480/17, принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-842)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Соколиная гора"

(ОГРН 11577446843561)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Багина Е.Б. по доверенности от 15.09.2016;

от ответчика: Синюкова Ю.А. по доверенности от 01.08.2017;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Соколиная гора" задолженности за потребленную тепловую энергию по договору снабжения горячей водой потребителей N 04.301033ГВС от 01.10.2008 года в сумме 4 988 178 руб.34 коп., неустойки в сумме 1 627 693 руб.18 коп., с начислением по дату фактической оплаты.

Решением суда от 30.10.2017 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Соколиная гора" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности, наличие переплаты за июнь 2016 года в сумме 3 184 942 руб.85 коп..

ПАО "МОЭК" представило письменные объяснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора снабжения горячей водой потребителей N 04.301033ГВС от 01.10.2008 года, заключенного между ОАО "МОЭК" и ОАО "Соколиная гора", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период с сентября по октябрь, декабрь 2016 года и не оплачена в размере 4 988 178 руб.34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

Порядок расчетов за горячую воду определен сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика относительно неправильного зачисления истцом денежных средств, поступающих в счет исполнения договора снабжения горячей водой потребителей N 04.301033ГВС (в части оплат от ЕИРЦ и ГКУ ГЦЖС), наличие переплаты, несостоятельны, и отклоняются судом апелляционной инстанции.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов от 17.01.2017 года, согласно которому ответчик признает наличие задолженности в размере, превышающем сумму переплат.

Как следует из материалов дела, истец произвел погашение задолженности средствами, превышающими размер выставленного за спорный период счета, что соответствует условиям пункта 2.4.2 заключенного между ГБУ МФЦ города Москвы, ОАО "Соколиная гора", АОА "МОЭК" и АКБ "Банк Москвы" договора N 31-002/14/589-14 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа от 25.06.2014 года, и не противоречит действующему законодательству.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2017 г. по делу N А40-99480/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Соколиная гора" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова