Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 14АП-11757/17

г. Вологда

29 января 2018 г.

Дело N А05-11719/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2017 года по делу N А05-11719/2017 (судья Гуляева И.С.),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 3" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТРУМ ПЛЮС" (место нахождения: 141074, Московская область, город Королев, улица Пионерская, дом 30, корпус 5, помещение 03, ОГРН 1065018003654, ИНН 5018106110) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 3" (место нахождения: 197101, город Санкт-Петербург, улица Мира, дом 15, литер Б, ОГРН 1027809233286, ИНН 7825121288; далее - Предприятие) о взыскании 9 889 743 руб. 16 коп.

Определением суда от 25.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.01.2018.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.12.2016, направленное Предприятию по юридическому адресу: 197101, город Санкт-Петербург, улица Мира, дом 15, литер Б, получено им 09.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 26.12.2017 N 14593.

Кроме того, данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2017 года по делу N А05-11719/2017 (регистрационный номер 14АП-11757/2017) по юридическому адресу: 197101, город Санкт-Петербург, улица Мира, дом 15, литер Б.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 06.12.2017 на 2 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Доверенность от 07.12.2017 N 41/10.2/369 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина