Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 08АП-17050/17

город Омск

29 января 2018 г.

Дело N А81-6402/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17050/2017) акционерного общества "СИБКОМ" на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 октября 2017 года по делу N А81-6402/2017 (судья Никитина О.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ПриполярТоргСервис" (ИНН 8904079320, ОГРН 1158904002179) к акционерному обществу "СИБКОМ" (ИНН 8603094405, ОГРН 1028600941951) о взыскании 458 698 руб. 80 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18.12.2017 по делу N А81-6402/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А81-6402/2017 апелляционная жалоба акционерного общества "СИБКОМ" (далее - АО "СИБКОМ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 26.01.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другому лицу, истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ПриполярТоргСервис".

Определение от 18.12.2017 по делу N А81-6402/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Определение от 18.12.2017 направлено заявителю по известным суду адресам: 628600, Россия, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ул. Мира д.4А; 117292, Россия, г. Москва, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Профсоюзная, дом 26/44, пом. II, комната 1.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено АО "СИБКОМ" по всем вышеуказанным адресам.

По адресам: 628600, Россия, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ул. Мира д.4А; который указан в апелляционной жалобе, определение получено 29.12.2017 (представителем по доверенности N 2 от 09.01.2017), о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644121 17 87663 4; по адресу: 117292, Россия, г. Москва, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Профсоюзная, дом 26/44, пом. II, комната 1, который указан в апелляционной жалобе, а также является местом нахождения АО "СИБКОМ", в соответствии с выпиской Едином государственном реестре юридических лиц, определение получено 26.12.2017 (представитель Поздина Е.М., что подтверждается уведомлением о вручении N 644121 17 87664 1.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба АО "СИБКОМ" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А81-6402/2017 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "СИБКОМ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах, конверт с описью вложений.

Судья

Е.Н. Кудрина