Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 08АП-15999/17

город Омск

29 января 2018 г.

Дело N А70-11277/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу N А70-11277/2017 (судья Михалева Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Металлист" (ОГРН 1127746767510, ИНН 7727788370) к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" (ОГРН 1027200784665, ИНН 7202083210) о взыскании 226 251 руб. 93 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Металлист" (далее - ООО "ТД "Металлист") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" (далее - ООО "Запсибгазпром-Газификация") о взыскании задолженности по договору поставки от 06.02.2015 N 0602/03 в размере 207 927 руб. 25 коп., неустойки в размере 7 985 руб. 28 коп., процентов - 10 339 руб. 40 коп., а также 7525 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 23.10.2017, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Запсибгазпром-Газификация" в пользу ООО "ТД "Металлист" взыскано 207 927,25 рублей задолженности по договору поставки N 0602/03 от 06.02.2015, пени в размере 5447,69 рублей за период с 07.02.2017 по 17.08.2017, а также 7267 рублей расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

ООО "Запсибгазпром-Газификация" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 27.11.2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

18.12.2017 от ООО "Запсибгазпром-Газификация" и 19.12.2017 от ООО "ТД "Металлист" поступили письменные заявления об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" и разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", а также в силу абзаца второго части 1 статьи 272.1 АПК РФ Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 27.12.2017 назначил судебное заседание для проведения судебного разбирательства по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения по делу N А70-11277/2017 на 29 января 2018 года на 09 час. 45 мин.

В назначенное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

26.01.2018 от ООО "ТД "Металлист", ООО "Запсибгазпром-Газификация" поступили письменные заявления об утверждении мирового соглашения, содержащие ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон. К указанным заявлениям приложено мировое соглашение, подписанное обеими сторонами.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, заключивших мировое соглашение и заявивших о рассмотрении соответствующего вопроса в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ООО "ТД "Металлист" и ООО "Запсибгазпром-Газификация" об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что данное ходатайство подлежит утверждению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как следует из текста представленного сторонами мирового соглашения ООО "ТД "Металлист" и ООО "Запсибгазпром-Газификация" заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик подтверждает и обязуется выплатить Истцу задолженность по оплате товара, переданного на основании универсального передаточного документа N 32 от 06.02.2017 г. в размере 207 927 (Двести семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 25 копеек.

2. Ответчик возмещает Истцу 50% от уплаченной суммы государственной пошлины, что составляет 3 762 (Три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек. Остальные 50% от уплаченной суммы государственной пошлины в размере 3 762 (Три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек возвращаются Истцу из федерального бюджета.

3. Истец отказывается от любых иных, кроме предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения, требований и претензий к Ответчику, вытекающих из спора по делу N А70-11277/2017, а также из факта поставки товара на основании универсального передаточного документа N 32 от 06.02.2017.

4. Суммы, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения подлежат перечислению Истцу в срок до 28 февраля 2018 года включительно.

5. Фактом подписания настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что им известны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для предоставления в материалы дела N А70-11277/2017.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Восьмой арбитражный апелляционный суд в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между ООО "ТД "Металлист" и ООО "Запсибгазпром-Газификация", подписано надлежащими представителями (генеральным директором ООО "ТД "Металлист" Коврижных Р.Г., должностное положение которого подтверждено данными из ЕГРЮЛ, и начальником правового управления ООО "Запсибгазпром-Газификация" Сливкиным И.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N 6 от 10.01.2018) и заверено печатями.

Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону суд апелляционной инстанции не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Проанализировав и оценив условия мирового соглашения, проверив соответствие указанных в соглашении реквизитов договора, на основании которого подлежит уплате задолженность в соответствии с мировым соглашением, аналогичным реквизитам, содержащимся в исковом заявлении, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу N А70-11277/2017 и апелляционной жалобе - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает ООО "ТД "Металлист" из федерального бюджета 3 762 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 300 от 14.08.2017, ООО "Запсибгазпром-Газификация" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 11377 от 09.11.2017, в связи с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 часть 2, 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение по делу N А70-11277/2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Металлист" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" (ответчик) утвердить на изложенных в нем условиях:

"1. Ответчик подтверждает и обязуется выплатить Истцу задолженность по оплате товара, переданного на основании универсального передаточного документа N 32 от 06.02.2017 г. в размере 207 927 (Двести семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 25 копеек.

2. Ответчик возмещает Истцу 50% от уплаченной суммы государственной пошлины, что составляет 3 762 (Три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек. Остальные 50% от уплаченной суммы государственной пошлины в размере 3 762 (Три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек возвращаются Истцу из федерального бюджета.

3. Истец отказывается от любых иных, кроме предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения, требований и претензий к Ответчику, вытекающих из спора по делу N А70-11277/2017, а также из факта поставки товара на основании универсального передаточного документа N 32 от 06.02.2017.

4. Суммы, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения подлежат перечислению Истцу в срок до 28 февраля 2018 года включительно.

5. Фактом подписания настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что им известны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для предоставления в материалы дела N А70-11277/2017.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2017 по делу N А70-11277/2017 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Металлист" из федерального бюджета 3 762 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением N 300 от 14.08.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 11377 от 09.11.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

А.Н. Лотов