Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 13АП-33229/17

г. Санкт-Петербург

30 января 2018 г.

Дело N А56-73681/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мир Техники"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 (резолютивная часть от 23.11.2017) по делу N А56-73681/2017(судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к ООО "Мир Техники"

о взыскании,

установил:

ООО "Мир Техники" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 (резолютивная часть от 23.11.2017) по делу N А56-73681/2017.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- копия оспариваемого акта;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 13.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.12.2017 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 опубликовано на официальном сайте суда 14.12.2017, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 196601, г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Глинки, д.16/8, офис 3 и, согласно уведомлению о вручении, получено подателем жалобы 23.12.2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения, срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 26.01.2018 (включительно).

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 опубликовано на официальном сайте суда 30.12.2017, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 196601, г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Глинки, д.16/8, офис 3 и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России, получено подателем жалобы 19.01.2018.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 29.12.2017, допущенные нарушения подателем жалобы устранены не были. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33229/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов