Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 17АП-17975/17

г. Пермь

30 января 2018 г.

Дело N А60-34681/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ватолиной М.В.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 октября 2017 года

по делу N А60-34681/2017, принятое судьей Франк Ю.Ю.,

по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)

о взыскании задолженности по договору на поставку газа, по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество акционерного общества "Екатеринбурггаз" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ответчик) о взыскании 1 742 834 руб. 59 коп., в том числе: 1 464 043 руб. 76 коп. - задолженность по оплате газа, поставленного в марте 2017 года в рамках договора N 1252 от 01.01.2010; 31 778 руб. 36 коп. - пени, начисленные за период с 18.04.2017 по 23.06.2017, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга; 242 850 руб. 73 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в марте 2017 года в рамках договора N 131 КБ/263200 от 01.01.2010; 4 161 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.04.2017 по 23.06.2017, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2017 (резолютивная часть решения от 25.09.2017, судья Ю.Ю. Франк) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 738 848 руб. 66 коп., в том числе: 1 706 894 руб. 49 коп. - основной долг; 27 792 руб. 43 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.04.2017 по 23.06.2017; 4 161 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.04.2017 по 23.06.2017. Решено начислить на сумму долга 1 464 043 руб. 76 коп. пеню в размере 1/170 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2017 по 16.07.2017; начислить на сумму долга 1 464 043 руб. 76 коп. пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2017 по день фактической уплаты долга; начислить на сумму долга 242 850 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату погашения долга, начиная с 24.06.2017 по день фактической уплаты суммы долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

От акционерного общества "Екатеринбурггаз" поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы. Ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2017 года по делу N А60-34681/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2017 года по делу N А60-34681/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2909 от 26.10.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

М.В. Бородулина В.Ю. Назарова