Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 05АП-7015/16

г. Владивосток

30 января 2018 г.

Дело N А51-9906/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения",

апелляционное производство N 05АП-7015/2016

на решение от 21.07.2016

по делу N А51-9906/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения"

к акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая управляющая компания"

о взыскании 85 247 028 рублей 34 копеек

при участии:

от истца - Махно Е.Г., доверенность от 15.01.2018, паспорт;

от ответчика - Левченко Д.А., доверенность от 01.01.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (далее - истец, ООО "КЭР") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" (далее - ответчик, АО "ДВЭУК") о взыскании 80 271 300 рублей 30 копеек задолженности по договору N 150202-СМР-16-2014 от 24.01.2015, а также 4 975 728 рублей 04 копейки пени.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2016 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поддержанное сторонами в судебном заседании. В материалы дела представлено подписанное сторонами мировое соглашение в 3-х экземплярах.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по делу N А51-9906/2016, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Мировое соглашение подписано: генеральным директором ОАО Управляющей компании "КЭР" В.В. Казинцевым, генеральным директором АО "ДВЭУК" Д.Э. Селютиным.

Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения от имени представляемых лиц подтверждаются договором N 15/17 от 16.02.2017 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "КЭР" ОАО Управляющей компании "КЭР", копиями Уставов, протоколом заседания Правления ООО "КЭР" N 26-12/17 П от 26.12.2017 об одобрении заключения настоящего мирового соглашения, справкой ответчика о том, что мировое соглашения не является крупной сделкой.

Также суду представлено доказательство выполнения ответчиком пункта 3 мирового соглашения - платежное поручение N 4884 от 27.12.2017 на сумму 50 000 000 рублей.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Мировое соглашение заключено на апелляционной стадии арбитражного процесса, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии со статьей 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов, возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

По условиям мирового соглашения сторонами установлено, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С учетом условий мирового соглашения, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2016 по делу N А51-9906/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А51-9906/2016, заключенное между истцом, обществом с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" с одной стороны, и ответчиком, акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая управляющая компания", с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в предложенной сторонами редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях завершения миром спора, являющегося причиной урегулирования иска, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору N 150202-СМР-16-2014 от 24.01.2015 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту "Система автоматизированного управления и телемеханики электроэнергетической системы о. Русский" титула "Создание источников генерации с хранилищами топлива и распределительных сетей для теплоснабжения и электроснабжения (класса 10кВ) объектов делового центра саммита, первой очереди Дальневосточного федерального университета".

2. Ответчик признает сумму основного долга за выполненные истцом работы, отраженные в спорных актах ф.КС-2 N N 21-30 от 25.06.2015, справках ф.КС-3 от N 04 от N 25.06.2015, N 03/корр от 25.05.2015 в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) - 7 627 118 (семь миллионов шестьсот двадцать семь тысяч сто восемнадцать рублей 64 копейки) рублей 64 копейки.

3. Ответчик обязуется оплатить указанную в п.2 настоящего мирового соглашения в счет уплаты долга по Договору N 150202-СМР-16-2014 от 24.01.2015 сумму в срок до 28.12.2017 включительно по следующим реквизитам: Получатель платежа - ООО "КЭР", ИНН 7806344070, КПП 781101001, Расчетный счет получателя - N 40702810322000045112, Банк получателя - АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) г.МОСКВА Кор/счет - 30101810500000000976, БИК - 044525976.

4. Истец отказывается от требований взыскания оставшейся суммы основного долга (исходя из суммы заявленных по делу N А51-9906/2016 исковых требований), а также в полном объеме от требований уплаты неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по оплате за выполненные пуско-наладочные работы по договору N 150202-СМР-16-2014 от 24.01.2015.

5. Расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, а также расходы, понесенные ответчиком в связи с производством судебной экспертизы, расходы по оплате услуг представителей сторон и иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А51-9906/2016, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашении являются платежные поручения, в соответствии с которыми ответчик до 28.12.2017 включительно оплатил истцу 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 7 627 118 (семь миллионов шестьсот двадцать семь, тысяч сто восемнадцать) рублей 64 копейки, в качестве погашения задолженности по договору N 150202-СМР-16-2014 от 24.01.2015. Датой исполнения обязательств ответчика по оплате задолженности считается дата зачисления средств на расчетный счет истца в полном объеме.

7. В случае, если до 28.12.2017 включительно пункт 3 настоящего мирового соглашения не будет выполнен ответчиком в полном объеме, то данное мировое соглашение утрачивает свою силу и не подлежит утверждению судом.

8. На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного кодекса Российской Федерации, при условии наличия доказательств выполнения ответчиком пункта 3 настоящего мирового соглашения, стороны обращаются в Пятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А51-9906/2016 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации с обязательным указанием на факт признания Ответчиком долга и фактического его погашения до утверждения данного мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для Пятого арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом, однако не ранее полного выполнения ответчиком пункта 3 настоящего соглашения.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150-151 Арбитражного кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.".

Производство по делу N А51-9906/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" из федерального бюджета 100 000 (сто тысяч) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 3975 от 18.04.2016, 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 6704 от 30.08.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков