Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 19АП-8036/17

город Воронеж

24 января 2018 г.

Дело N А64-4630/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 января 2018 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 24 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Михайловой Т.Л.,

Ольшанской Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области: Леонова С.В. - главный государственный налоговый инспектор отдела регистрации, ведения реестров и обработки данных, доверенность N 8 от 01.02.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Студия": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Студия" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2017 по делу N А64-4630/2017 (судья Парфенова Л.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия" (ОГРН 1156829007400, ИНН 6829114561) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Тамбовской области (ОГРН 1116829009494, ИНН 6829079500) о признании недействительным решения от 19.04.2017 N2953А,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия" (далее - Общество, ООО "Студия", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) от 19.04.2017 N 2953А "об отказе в государственной регистрации" и обязании зарегистрировать изменения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Студия" в части смены единого исполнительного органа (генерального директора), а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (с учетом принятых арбитражным судом уточнений требований от 26.09.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2017 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 13.12.2017 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2017 по делу N А64-4630/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Студия" - без удовлетворения.

При этом при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 45 000 руб., о взыскании которых ООО "Студия" ходатайствовало в уточнении к апелляционной жалобе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции назначено на 17.01.2017 в 11 час. 30 мин.

В судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представитель общества с ограниченной ответственностью "Студия" не явился, о времени и месте судебного разбирательства лицо, участвующее в деле, извещено в установленном законом порядке.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя лица, участвующего в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные Обществом в уточнении апелляционной жалобы в части взыскания судебных расходов и представленные в обоснование заявленных ко взысканию судебных расходов документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П разъяснено, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ст. 19 (ч. 1) и ст. 46 (чч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Таким образом, учитывая закрепленный действующим законодательством принцип распределения судебных расходов между сторонами, согласно которому судебные расходы возмещаются правой стороне за счет неправой, а также исходя из результата рассмотрения апелляционной жалобы, заявление общества с ограниченной ответственностью "Студия" о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Студия" о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, отказать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Н.А. Ольшанская Т.Л. Михайлова