Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 13АП-28640/17

г. Санкт-Петербург

30 января 2018 г.

Дело N А56-34952/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Сивцевой П.С.

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: Гаврилова С.А. по доверенности от 28.12.2017 N 122572-42;

от 3-го лица: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28640/2017) Комитета имущественных отношений на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 по делу N А56-34952/2017 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску САО ЭРГО

к Комитету имущественных отношений,

3-е лицо: ООО "ОСОБНЯК",

о взыскании

установил:

Страховое акционерное общество ЭРГО (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате 7-9 страховых взносов по договору добровольного имущественного страхования (страховой полис N 553193Р) в размере 27 387 руб. 72 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Особняк" (далее - третье лицо).

Решением суда от 13.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что в связи с переходом права собственности на застрахованное имущество, обязанность по оплате страховых взносов перешла к новому собственнику.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.02.2008 между ЗАСО "ЭРГО Русь" (страховщик, правопредшественник истца) и КУГИ, Управлением (агентством) недвижимого имущества Центрального района (страхователь, правопредшественник ответчика) был заключен договор страхования (полис) N 553193Р сдаваемого в аренду объекта нежилого фонда (далее - Договор). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибли) или повреждения нежилого помещения 1-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 29/28, литер А, пом.1-Н.

Согласно условиям Договора, срок его действия - 10 лет, начиная с 19.03.2008.

В соответствии с условиями Договора, уплата страховой премии производится в рассрочку десятью взносами: первый в день заключения договора в размере 9 129,24 руб., остальные взносы раз в год в сумме 9 129,24 руб. График оплаты предусмотрен разделом "Условия уплаты очередных страховых взносов" полиса. Первый страховой взнос страхователем уплачен, что прямо указано в Договоре страхования.

Ссылаясь на то, что ответчиком не осуществлены платежи 7-9 страховых взносов на общую сумму 27 387,72 руб., истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2016 с требованием оплате страховых взносов.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Условиями Договора установлено, что уплата страховых взносов производится в рассрочку десятью взносами: первый в день заключения договора в размере 9 129,24 руб., остальные взносы раз в год в сумме 9 129,24 руб. График оплаты предусмотрен разделом "Условия уплаты очередных страховых взносов" полиса, в том числе 7 взнос до 17.03.2014, 8-й взнос до 17.03.2015, 9-й взнос до 17.03.2016.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.06.2017 в отношении застрахованного помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 29/28, литер А, пом.1-Н, собственниками помещения являются Ерофеев Ю.А., Смирнова И.Н., Искра С.А. на основании договора купли-продажи от 06.07.2009.

На основании статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236). Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

Обязанность по направлению соответствующего уведомления о переходе прав на указанное помещение истцу существовала у новых собственников помещения и если данные действия не были совершены данными лицами, то это не свидетельствует о продолжении действия договора страхования с прежним собственником помещения.

Следовательно, спорное имущество ответчику не принадлежит, в связи с чем обязанность по уплате страховых взносов лежит на новых собственниках помещения.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 по делу N А56-34952/2017 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ЭРГО" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева С.В. Лущаев