Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 17АП-18998/17

г. Пермь

30 января 2018 г.

Дело N А60-48442/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Улыбка",

на решение Арбитражного суда Свердловской области,

принятое в порядке упрощенного производства,

от 09 ноября 2017 года по делу N А60-48442/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медицинское объединение "Новая Больница" (ИНН 6658122658, ОГРН 1026602335693)

к обществу с ограниченной ответственностью "Улыбка" (ИНН 8601022109, ОГРН 1048600000536)

о взыскании 364 618 руб. 55 коп,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 года апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Улыбка" (вх. N 17АП-18998/2017(1)-АКу) оставлена без движения до 11 января 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Медицинское объединение "Новая Больница"; апелляционная жалоба, не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 года срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 29 января 2018 года.

По смыслу ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При наличии доказательств надлежащего извещения о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и при отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

В ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 06 декабря 2017 года. Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 13 декабря 2017 года.

Таким образом, ответчик общество с ограниченной ответственностью "Улыбка", действуя разумно и добросовестно, с 06 декабря 2017 года имел возможность ознакомиться с судебным актом суда апелляционной инстанции на официальном сайте "Картотека арбитражных дел".

Кроме того, копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Улыбка" по адресу места нахождения, определенному на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул.Энгельса, д. 3, секция 15. Сведения об изменении адреса общества с ограниченной ответственностью "Улыбка" в материалах дела отсутствуют.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц").

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя жалобы имелся достаточный промежуток времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены документов, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Улыбка".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Варакса