Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 21АП-157/18

30 января 2018 г.

Дело N А83-21273/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2017 об отказе в применении обеспечительных мер по делу N А83-21273/2017 (судья - Гризодубова А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2017 об отказе в применении обеспечительных мер по делу N А83-21273/2017.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой" 19.01.2018 представило в Арбитражный суд Республики Крым нарочно ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Катасановой И.С., подписавшей апелляционную жалобу на основании доверенности от 19.12.2017 (материалы обжалования определения т.1, л.д. 64).

Арбитражный суд Республики Крым направил указанное ходатайство для рассмотрения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда не выносилось.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой" поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2017 об отказе в применении обеспечительных мер по делу N А83-21273/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1.апелляционная жалоба с приложением на 8 листах;

2. почтовый конверт на 1 листе.

Судья

Е.А. Баукина