Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 12АП-15108/17

г. Саратов

30 января 2018 г.

Дело N А12-58595/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета Мебель"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2017 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А12-58595/2015 (судья Кремс Л.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт Строй" (400005, г. Волгоград, ул. Батальонная, д. 11, ОГРН 1113444020447, ИНН 3444186401)

к обществу с ограниченной ответственностью "Планета Мебель" (400005, г. Волгоград, ул. Батальонная, д. 11/1, ОГРН 1023403454667, ИНН 3444091735)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Арт Строй" (далее - ООО "Арт Строй", истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Планета Мебель" (далее - ООО "Планета Мебель", ответчик) задолженности в размере 24 775 401,54 руб. в связи неполной оплатой выполненных работ по текущему ремонту производственной базы по адресу: г. Волгоград, ул. Южно- Украинская, 3а, по договору подряда от 12.03.2015 N 150315.

ООО "Планета Мебель" признало исковые требования в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2016 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Планета Мебель" в пользу ООО "Арт Строй" задолженность в размере 24 775 401,54 руб.

Решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не обжаловано, вступило в законную силу.

13.10.2017 ООО "Планета Мебель" в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 22 января 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 03 ноября 2017 года в удовлетворении заявления ООО "Планета Мебель" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2016 года по делу N А12-58595/2015 отказано.

ООО "Планета Мебель" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Планета Мебель" указывает, что при рассмотрении дела интересы ООО "Планета Мебель" представляла Туманова И.А. на основании доверенности от 20.01.2016, которая директором ООО "Планета Мебель" не выдавалась, имеющиеся в материалах акты выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работах (форма N КС-3), директором ООО "Планета Мебель" не подписывались, указанные в данных документах работы до настоящего времени не выполнены.

По мнению ответчика, отсутствие у ООО "Планета Мебель" сведений о рассмотрении дела арбитражным судом, наличие в материалах дела документов, содержащих недостоверные данные, являются существенными обстоятельствами, которые не были известны ООО "Планета Мебель".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ответчика, пришел к выводу, что обстоятельства, указанные ООО "Планета Мебель", не являются вновь открывшимися по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что приведенные ООО "Планета Мебели" обстоятельства не являются вновь открывшимися применительно к статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств установления вступившим в законную силу приговором суда преступных деяний представителя ООО "Планета Мебели" при рассмотрении дела судом первой инстанции в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 400971 93 22387 1.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что приведенные в заявлении обстоятельства не имеют характер вновь открывшихся, существовавших на момент принятия судебного акта, но которые не могли и не должны были быть известны заявителю.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Планета Мебели" в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционная коллегия находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2017 года по делу N А12-58595/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова Ю.А. Комнатная