Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 13АП-32464/17

г. Санкт-Петербург

29 января 2018 г.

Дело N А21-6882/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ N 3"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2017 по делу N А21-6882/2017 (судья Можегова Н.А.), принятое

по иску ООО "Строительные инвестиции"

к ФГУП "ГВСУ N 3"

о взыскании,

установил:

ФГУП "ГВСУ N 3" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2017 по делу N А21-6882/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от18.12.2017 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, а также ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Подателю жалобы было предложено в срок до 26.01.2018 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное определение направлено по адресу, указанному в материалах дела (197101, Россия, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, литер. Б). Почтовая уведомление вернулось в апелляционный с уд с отметкой о вручении представителю по доверенности 22.12.2017.

Также определение было направлено по адресу филиала (236022, Россия, Калининград, ул. Комсомольская д. 51) почтовое отправление вернулось в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Кроме того, определение от 18.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети интернет на сайте арбитражного суда 19.12.2017 в 10 час. 54 мин.

В установленный судом срок (до 26.01.2018) ФГУП "ГВСУ N 3" определение апелляционного суда не исполнило.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32464/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина