Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 10АП-19427/17

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А41-79195/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр красоты и здоровья Татьяна" (ИНН 5050050567, ОГРН 1045010217317) Волчкова Алексея Николаевича - лично, паспорт, решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2016 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2017 года по делу N А41-79195/15, принятое судьей Морхатом П.М., по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Волчкова Алексея Николаевича по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Центр красоты и здоровья "Татьяна" (ИНН 5050050567, ОГРН 1045010217317) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Центр красоты и здоровья "Татьяна" (далее - должник, ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Волчков Алексей Николаевич (далее - конкурсный управляющий, Волчков А.Н.).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2017 года конкурсное производство в отношении ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области (далее - налоговый орган, уполномоченный орган, МИФНС N 16) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей МИФНС N 16, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий должника Волчков А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав конкурсного управляющего должника, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Конкурсную массу, по смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий должника, обращаясь в суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна", представил отчет о проделанной работе, дополнительные документы, пояснил, что оснований для дальнейшего продления процедуры конкурсного производства не имеется, все мероприятия выполнены, иного имущества должника, подлежащего реализации не имеется.

Из отчета конкурсного управляющего и приложенных к нему документов следует, что в целях формирования конкурсной массы управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, в том числе по возврату в судебном порядке активов должника, выведенных в преддверии банкротства.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, на общую сумму 19 493 246,20 руб., из которых: основной долг - 11 003 456,60 руб., санкции - 8 489 789,60 руб.

Инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим на основании приказа N 1-И от 07 сентября 2016 года. По результатам инвентаризации составлена инвентаризационная опись N 1 от 07 сентября 2016 года.

Оценка имущества должника проведена привлеченным специалистом ИП Струковым Александром Викторовичем, по результатам которой составлен отчет N 01-09-16 от 19 сентября 2016 года. Балансовая стоимость имущества должника, включенного в конкурсную массу должника, составила 22 803 000 руб. Рыночная стоимость основных средств составила 19 584 051 руб.

Все имущество, включенное в конкурсную массу ООО "Центр красоты и здоровья Татьяна" реализовано на торгах в электронной форме на общую сумму 17 524 295 руб.

В настоящий момент расчеты с кредиторами ООО "Центр красоты и здоровья Татьяна" завершены. Текущие требования у должника отсутствуют. Требования кредиторов погашены на сумму 8 489 789,60 руб. Денежные средства, поступившие от реализации имущества, распределены конкурсным управляющим, расчетные счета должника закрыты 18 сентября 2017 года.

В соответствии с требованиями статьей 128 Закона о банкротстве информация о банкротстве должника публиковалась.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с требованиями статей 24, 128, 129, 147 Законом о банкротстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим должника осуществлены все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства, установленные Законом о банкротстве.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и составления отчета конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета о результатах конкурсного производства, судом выносится определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета о результатах конкурсного производства, судом выносится определение о завершении конкурсного производства.

Отчет конкурсного управляющего должника в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве был рассмотрен Арбитражным судом Московской области.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства в отношении ООО "Центр красоты и здоровья Татьяна".

Обращаясь с апелляционной жалобой на определение о завершении конкурсного производства в отношении должника, уполномоченный орган указывает, что конкурсным управляющим не сдана налоговая отчетность (налоговая декларация) по земельному налогу. По мнению уполномоченного органа, завершение конкурсного производства и ликвидация должника приведут к невозможности фиксирования факта нарушения налогового законодательства ООО "Центр красоты и здоровья Татьяна" и ограничит возможность реализации права налогового органа взыскать убытки с конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий Волчков А.Н. обеспечил явку в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы налогового органа, представил отзыв на жалобу, в котором указал следующее.

Бухгалтерская отчетность ООО "Центр красоты и здоровья Татьяна" сдавалась в срок, что подтверждается квитанциями о приеме налоговой отчетности в электронном виде за 2016 год, а именно:

- квитанция о сдаче бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год N 38508152 от 21 марта 2017 года;

- квитанция о сдаче декларации по налогу на прибыль организации N 38508131 от 21 марта 2017 года;

- квитанция о сдаче декларации по налогу на имущество организаций N 38508150 от 21 марта 2017 года;

- квитанция о сдаче корректирующей декларации по земельному налогу N 39011840 от 25 апреля 2017 года;

- квитанция о сдаче декларации по налогу на добавленную стоимость N 37816969 от 17 января 2017 года.

Кроме того, конкурсным управляющим в электронном виде направлялись ответы на требования и запросы налогового органа. Ответ на запрос налогового органа от 26 января 2017 года N 68681 представлен 27 января 2017 года, ответ на запрос от 21 июня 2017 N 78916 представлен 22 июня 2017 года, ответ на запрос от 24 июля 2017 года N 2991 представлен 28 июля 2017 года.

Конкурсный управляющий направил в ФНС почтой России ликвидационный баланс должника, 02 октября 2017 в ФНС представлена декларация по налогу на добавленную стоимость N 40484415, налоговому органу предоставлены запрошенные декларации за 2017 год (номера квитанций электронной сдачи отчетности 40685038, 40751906, 41010048). На требования налогового органа о предоставлении пояснений, также оперативно подготовлены и направлены ответы (ответ на запрос ФНС от 25 октября 2017 года N 6435 (по налогу на прибыль) представлен 27 октября 2017 года, ответ на запрос ФНС от 25 октября 2017 года N 6436 (по налогу на прибыль) представлен 27 октября 2017 года, ответы на запросы ФНС от 14 ноября 2017 года о предоставлении документов N 7172 и 7175 представлены 15 ноября 2017 года).

МИФНС N 16 подала апелляционную жалобу 17 ноября 2017 года на определение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2017 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Центр красоты и здоровья Татьяна".

После обращения с настоящей апелляционной жалобой конкурсному управляющему поступило одно требование ФНС N 8185 от 01 декабря 2017 года по декларации по налогу на добавленную стоимость, которая была сдана в срок 02 октября 2017 года. Ответ на требование направлен конкурсным управляющим 06 декабря 2017 года.

Таким образом, апелляционный суд делает вывод, что конкурсным управляющим должника предприняты все действия для соблюдения законных прав и интересов уполномоченного органа в деле о банкротстве ООО "Центр красоты и здоровья Татьяна".

Апелляционный суд отмечает, что продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью. Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов.

Исключительных обстоятельств для продления конкурсного производства, распределения расходов на проведения процедуры судом не установлено, обстоятельства, указанные налоговым органом, таковыми не являются.

Налоговый орган не обеспечил явку представителя в судебное заседание апелляционного суда по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы, иных доводов, подтверждающих необходимость продления процедуры конкурсного производства, не заявил.

Завершение процедуры конкурсного производства и ликвидация должника не лишает уполномоченный орган на защиту своих нарушенных прав. Завершение процедуры конкурсного производства и ликвидация должника не препятствуют предъявлению соответствующих требований к арбитражному управляющему.

Данная позиция основана на нормах права и пункте 53 Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в котором указано, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования к арбитражному управляющему, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в исковом порядке в пределах срока исковой давности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2017 года по делу N А41-79195/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина