Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 13АП-34118/17

г. Санкт-Петербург

29 января 2018 г.

Дело N А56-60365/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петроком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017 по делу N А56-60365/2016(судья Семенова И.С.),

принятое по иску ООО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" к ООО "Петроком" о взыскании,

3-е лицо: АО "Теплосеть Санкт-Петербурга",

установил:

ООО "Петроком" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017, приложив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку ООО "Петроком" не представило в апелляционный суд выписку из налогового органа о наличии счетов.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ: не представлены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в 2 А56-60365/2016 деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку.

Подателю жалобы предложено в срок до 26.01.2018 устранить указанные недостатки.

Копия определения от 25.12.2017 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ООО "Петроком": 192012, г. Санкт- Петербург, ул. Мурзинская, 11, лит. А.

Почтовое отправление получено адресатом 29.12.2017.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения также размещено на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/), в установленные сроки (26.12.2017).

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 25.12.2017 срок (до 26.01.2017) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Петроком" (регистрационный номер 13АП-34118/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева