Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 12АП-15300/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 мая 2018 г. N Ф06-31865/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

30 января 2018 г.

Дело N А57-15953/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О. И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стройэкс" Медведева Павла Алексеевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2017 года по делу N А57-15953/2017, (судья Заграничный И.М.),

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Стройэкс", конкурсный управляющий Медведев Павел Алексеевич, ОГРН 1026401400178

к закрытому акционерному обществу "ИНЭСС", ИНН 6439035547

об истребовании из незаконного владения имущества; об обязании возвратить в конкурсную массу должника имущество,

при участии в судебном заседании:

- от закрытого акционерного общества "ИНЭСС" представитель Котякина Ирина Владимировна по доверенности от 18.10.2017, выданной сроком до 31.12.2018; и представитель Ходасевич Ольга Адамовна по доверенности от 22.01.2018, выданной сроком до 31.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество "Стройэкс", в лице конкурсного управляющего Медведева П.А., с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ИНЭСС", об истребовании из незаконного владения ЗАО "ИНЭСС" в конкурсную массу должника ЗАО "Стройэкс" следующее имущество:

- здание склада, литер Р1, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза N 136;

- здание склада, литер РР2РЗР4Р5, общей площадью 3320,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза N 136;

- открытая площадка с подкрановыми путями, L-288,24 п.м., литер III, общей площадью 3 767,8 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза, г/п N 138;

- право аренды доли земельного участка с кадастровым номером N 64:05:02 02:0017 функционально обеспечивающей, находящиеся на ней закладываемые здание и сооружения, составляющей 13 168 кв.м.;

- об обязании Закрытое акционерное общество "ИНЭСС", город Балаково, Саратовская область возвратить в конкурсную массу должника ЗАО "Стройэкс" следующее имущество: здание склада, литер Р1, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза N 136; здание склада, литер РР2РЗР4Р5, общей площадью 3320,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза N 136; открытая площадка с подкрановыми путями, L-288,24 п.м., литер III, общей площадью 3 767,8 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза, г/п N 138; право аренды доли земельного участка с кадастровым номером N 64:05:02 02:0017 функционально обеспечивающей, находящиеся на ней закладываемые здание и сооружения, составляющей 13 168 кв.м.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2017 года по делу N А57-15953/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО "Стройэкс" Медведев П. А. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по доводам изложенным в жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ от ЗАО "ИНЭСС" поступили возражения на апелляционную жалобу.

Представитель ЗАО "ИНЭСС" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением материальных и процессуальных норм права.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области о признании Закрытого акционерного общества "Стройэкс" (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Бульвар Роз, 9, ОГРН 1026401400178, ИНН 6439039453) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Стройэкс" в размере 11 538 801 руб. 57 коп., утверждении временным управляющим кандидата, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (141806, Московская область, г. Дмитров, ул. Промышленная, д.3, часть 1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2014 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Закрытого акционерного общества "Стройэкс" (413840, Саратовская область, г.

Балаково, ул. Бульвар Роз, 9, ОГРН 1026401400178, ИНН 6439039453) процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2015 Закрытое акционерное общество "Стройэкс" (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Бульвар Роз, 9, ОГРН 1026401400178, ИНН 6439039453) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, до 20 июля 2015 года. В качестве временного управляющего Закрытого акционерного общества "Стройэкс" утвержден Медведев Павел Алексеевич, являющийся членом НП "СРО "Паритет" -Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (141806, Московская область, г. Дмитров, ул. Промышленная, д. 3, часть 1).

Сведения о введении в отношении Закрытого акционерного общества "Стройэкс" процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 31.01.2015 N 16.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2015 года должник - Закрытое акционерное общество "Стройэкс" (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Бульвар Роз, 9, ОГРН 1026401400178, ИНН 6439039453) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 14.01.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2015 года конкурсным управляющим должника - Закрытого акционерного общества "Стройэкс" (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Бульвар Роз, 9, ОГРН 1026401400178, ИНН 6439039453) утвержден Медведев Павел Алексеевич, являющийся членом НП "СРО "Паритет" - Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (141806, Московская область, г. Дмитров, ул. Промышленная, д. 3, часть 1).

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества "Стройэкс" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 01.08.2015 N 137.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2016 года срок конкурсного производства должника - Закрытого Акционерного Общества "Стройэкс" продлен на 6 (шесть) месяцев, до 14 июля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года срок конкурсного производства должника - Закрытого Акционерного Общества "Стройэкс" продлен на 6 (шесть) месяцев, до 14 января 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2017 года срок конкурсного производства должника - Закрытого Акционерного Общества "Стройэкс" продлен на 6 (шесть) месяцев, до 14 июля 2017 года.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, конкурсному управляющему стало известно, что 04 апреля 2014 года между должником и ЗАО "ИНЭСС" заключен договор займа с залоговым обеспечением N 1, по условиям которого в целях финансовой стабилизации Заемщика (ЗАО "Стройэкс") Заимодавец ЗАО "ИНЭСС" предоставило последнему заем в размере 2 000 000 руб. под 14 % годовых, начисляемых ежемесячно.

При нарушении сроков уплаты процентов по договору займа Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной процентной задолженности, начиная со дня образования просроченной задолженности до дня фактического зачисления средств в ее погашение (пункт 3 Договора).

Пунктом 2 Договора займа N 1 от 04.04.2014 стороны установили срок, на которых предоставляется займ - Заемщик возвращает заемные средства по частям в течение двух месяцев, по не позднее 30 мая 2014 года.

В целях обеспечения исполнения указанного договора стороны в пункте 7 Договора указали на заключение договора залога недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание бытового корпуса N 1, литер Л, общей площадью 435,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза N 116 и право аренды земельного участка площадью, функционально обеспечивающей находящееся на ней закладываемое здание, составляющей 3 309 к.в.

04 апреля 2014 года между ЗАО "Стройэкс" (Залогодатель) и ЗЛО "ИНЭСС" (Залогодержатель) заключен договор залога недвижимости, предметом которого является нежилое одноэтажное здание бытового корпуса N 1, литер Л, общей площадью 435,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза N 116, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 26.12.2002 N 309-01, акта приемки-передачи основных средств от 31.12.2002 N 464; право аренды земельного участка площадью, функционально обеспечивающей находящееся на ней закладываемое здание, составляющей 3 309 к.в., принадлежащее Залогодателю на основании договора аренды земли, находящейся в федеральной собственности N 610 от 18.05.2006.

Предмет залога оценен сторонами в сумме 1 854 000 руб., что подтверждается отчетом N 500-113-2012 от 15.11.2012 по определению рыночной стоимости объектов недвижимости.

Кроме того, 18 апреля 2014 года между ЗАО "Стройэкс" и ЗАО "ИНЭСС" заключен договор займа с залоговым обеспечением N 2, по условиям которого в целях финансовой стабилизации Заемщика (ЗАО "Стройэкс") Заимодавец ЗАО "ИНЭСС" предоставило последнему заем в размере 10 000 000 руб. под 15 % годовых, начисляемых ежемесячно.

При нарушении сроков уплаты процентов по договору займа Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной процентной задолженности, начиная со дня образования просроченной задолженности до дня фактического зачисления средств в ее погашение (пункт 3 Договора).

Пунктом 2 Договора займа N 2 от 1 8.04.2014 стороны установили срок, на которых предоставляется займ - Заемщик возвращает заемные средства по частям в течение двух месяцев, но не позднее 31 мая 2014 года.

В целях обеспечения исполнения указанного договора стороны в пункте 7 Договора указали на заключение договора залога недвижимого имущества: здание склада, литер Р1, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбата N 136; здание склада, литер РР2РЗР4Р5, общей площадью 3320,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза N 136; открытая площадка с подкрановыми путями, L-288,24 п.м., литер III, общей площадью 3 767,8 кв.м, расположенное по адресу -Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза, г/п N 138; право аренды доли земельного участка с кадастровым номером N 64:05:02 02:0017 функционально обеспечивающей, находящиеся на ней закладываемые здание и сооружения, составляющей 13 168 кв.м.

18 апреля 2014 года сторонами подписан договор залога недвижимости, предметом которого является перечисленное выше недвижимое имущество и право аренды земельного участка.

Предмет залога в целом оценен сторонами в сумме 19 505 000 руб. на основании отчета N 222-НЗ-2013 от 04.09.2013 по определению рыночной стоимости объектов недвижимости.

Перечисленные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.

Ввиду неисполнения ЗАО "Стройэкс" обязательств по возврату денежных средств Заемщику, сторонами 03.06.2014 подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым Стороны договорились о полном прекращении взаимных обязательств вытекающих из:

- договора займа с залоговым обеспечением N 1 от 04.04.2014 на сумму 2 041972,38 руб.;

- договора займа с залоговым обеспечением N 2 от 18.04.2014 на сумму 10 178 368,50 руб.;

- договору займа N 1 от 10.09.2013, соглашения об отступном от 23.10.2013 на сумму 5 136,98 руб.;

- договора субподряда N 109/13/С от ИЛ 1.2013 (авансы неотработанные) на сумму 2 914 980,94 руб., в том числе НДС 18% - 444 658,10 руб.

В связи с невозможностью исполнить свои обязательства по договорам займа, в том числе в части уплаты процентов и возврата суммы займа денежными средствами, и договору субподряда ЗАО "Стройэкс" предоставило ЗАО "ИНЭСС" взамен исполнения денежных обязательств следующее недвижимое имущество:

- здание склада, литер Р1, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза N 136;

- здание склада, литер РР2РЗР4Р5, общей площадью 3320,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза N 136;

- открытая площадка с подкрановыми путями, L-288,24 п.м., литер Ш, общей площадью 3 767,8 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза, г/п N 138;

- право аренды доли земельного участка с кадастровым номером N 64:05:02 02:0017 функционально обеспечивающей, находящиеся па ней закладываемые здание и сооружения, составляющей 13 168 кв.м.

Размер отступного определен исходя из фактической задолженности ЗАО "Стройэкс" перед ЗАО "ИНЭСС" в размере 15 140 458,80 руб., в том числе НДС 18% на сумму неотработашюго аванса 444 658,10 руб.

Отступное в полном объеме покрывает требования ЗАО "ИНЭСС" к должнику, при этом ЗАО "ИНЭСС" обязался возвратить разницу в размере 2 160 041,20 руб., в том числе НДС 18% - 329 497,81 руб. между рыночной стоимостью недвижимого имущества, которая составляет 17 300 500 руб. и размером отступного - 15 140 458,80 руб.

Истец указывает, что до настоящего времени спорное имущество зарегистрировано за ЗАО "Стройэкс", находится в пользовании ЗАО "ИНЭСС".

11.06.2017 конкурсным управляющим ЗАО "Стройэкс" Медведевым П.А. была направлена претензия ответчику с требованием о возврате имущества. Данное требование оставлено без ответа.

По мнению истца, ответчик в отсутствии законных на то оснований эксплуатирует недвижимое имущество ЗАО "Стройэкс".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

С учетом статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

При этом, констатация права собственности может быть одним из юридически значимых обстоятельств по делу о виндикации.

Обращаясь с виндикационным иском, истец должен доказать: принадлежность истребуемого имущества истцу на вещном праве или ином праве; наличие спорного имущества в натуре; факт нахождения спорного имущества у ответчика; недобросовестность владения; обстоятельства выбытия имущества из владения истца, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Таким образом, виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. То есть истец по виндикационному иску должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество и отсутствие такого права у лица, к которому предъявлено требование. Владеет истец движимым или недвижимым имуществом не имеет значения для удовлетворения виндикационного иска. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, то есть имущество, которое может быть идентифицировано и выделено среди иного имущества.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как установлено судом первой инстанции, 17 марта 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Стройэкс" (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Бульвар Роз, 9, ОГРН 1026401400178, ИНН 6439039453) Медведева Павла Алексеевича, г. Саратов о признании соглашение об отступном между ЗАО "ИНЭСС", город Балаково, Саратовская область и ЗАО "Стройэкс" от 03.06.2014 недействительной сделкой.

Обязать Закрытое акционерное общество "ИНЭСС", город Балаково, Саратовская область возвратить в конкурсную массу должника ЗАО "Стройэкс" следующее имущество:

- здание склада, литер Р1, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза N 136;

- здание склада, литер РР2РЗР4Р5, общей площадью 3320,9 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза N 136;

-открытая площадка с подкрановыми путями, Г-288,24 п.м., литер III, общей площадью 3 767,8 кв.м, расположенное по адресу - Саратовская область Балаковский район, Балаковская АЭС, стройбаза, г/п N 138;

- право аренды доли земельного участка с кадастровым номером N 64:05:02 02:0017 функционально обеспечивающей, находящиеся на ней закладываемые здание и сооружения, составляющей 13 168 кв.м.

В ходе рассмотрения указанного дела N А57-12977/2014 судом установлено, что по соглашению об отступном от 03.06.2014 ЗАО "ИНЭСС" было передано имущество, находящееся в залоге на основании договоров займа с залоговым обеспечением N1 от 04.04.2014, N2 от 18.04.2014, договоров залога недвижимости от 04.04.2014 и от 18.04.2014 (зарегистрированных в установленном законом порядке), то есть Кредитору в качестве отступного передан предмет залога.

В рамках заключенной сделки - соглашения об отступном от 03.06.2017 ЗАО "ИНЭСС" получил только задолженность по договорам займа и процентов причитающихся по займам и возврат неотработанного ЗАО "Стройэкс" аванса по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ.

Кроме того, согласно п. 2.2.4 ЗАО "ИНЭСС" обязалось перечислить на расчетный счет ЗАО "Стройэкс" денежные средства в размере 2 160 041,20 рублей - разницу между рыночной стоимостью недвижимого имущества, переданного по отступному, и размером отступного, определенного фактической задолженностью ЗАО "Стройэкс" перед ЗАО "ИНЭСС", что и было исполнено ЗАО "ИНЭСС" в установленные соглашением сроки.

Таким образом, ЗАО "ИНЭСС" вследствие оспариваемой сделки как Залогодержатель не получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам статьи 138 Закона о банкротстве. А получил только погашение фактической суммы задолженности.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

Суд в рамках дела N А57-12977/2014 пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Стройэкс" Медведева Павла Алексеевича, г. Саратов о признании соглашения об отступном между ЗАО "ИНЭСС", город Балаково, Саратовская область и ЗАО "Стройэкс" от 03.06.2014 недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности не подлежит удовлетворению.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 определение суда от 24.08.2017 по делу N А57-12977/2014 оставлено без изменения.

Таким образом, обязательства сторон по соглашению об отступном от 03.06.2014 исполнены в полном объёме, имущество фактически передано в ЗАО "ИНЭСС", о чем имеется соответствующий акт приема - передачи, который является неотъемлемой частью соглашения об отступном от 03.06.2014.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку ЗАО "ИНЭСС" является добросовестным приобретателем спорного имущества.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2017 года по делу N А57-15953/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройэкс", (ОГРН 1026401400178, ИНН 6439039453) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

О. И. Антонова А. Ю. Никитин