Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 16АП-4661/17

г. Ессентуки

29 января 2018 г.

Дело N А63-12737/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "ЖЭУ-15" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2017 по делу N А63-12737/2017 (судья Кузьмина М.Н.)

по исковому заявлению акционерного общества "Теплосеть" (ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930) к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖЭУ-15" (ОГРН 1142651029124, ИНН 2634815769)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2015 N 13027 за отпущенную тепловую энергию за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 в размере 33 110 руб. 67 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплосеть" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖЭУ - 15" (далее - ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2015 N 13027 за отпущенную тепловую энергию за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 в размере 33 110 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, управляющая компания обратилась с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение отменить. В жалобе приведены доводы о том, что управляющая компания произвела оплату, в связи с чем поступившие платежи в рамках данного договора, должны быть зачислены в счет погашения задолженности по договору от 16.11.2015 N 13027.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http:/kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматриваются без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 05.10.2017 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2017 между акционерным обществом "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью УК "ЖЭУ-15" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 13027.

Предметом договора является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 289, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а так же связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии исполнителю для отопления многоквартирного дома на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с условиями, установленными указанным договором, заявленными исполнителем объемами теплопотребления и величинами присоединенной тепловой мощности, режимами потребления, а ответчик принял на себя обязательство по оплате потребленной тепловой энергии (пункт 3 договора).

Согласно п.п. 5.1 п. 5 указанного договора учёт количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

Количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется истцом по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.7 ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, между сторонами производится сверка ежемесячного количества поданной тепловой энергии с составлением двухстороннего акта о количестве поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии на предоставление коммунальных услуг за расчетный месяц. При неявке представителя исполнителя в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества поданной (использованной) тепловой энергии, энергия считается использованной в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организацией (п. 5.8).

В силу п. 6.2 расчеты по договору за потребленную тепловую энергию должны производиться согласно действующему тарифу на тепловую энергию со дня его введения.

Расчетным периодом определен календарный месяц (п. 6.3). Оплата по договору производятся исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, любыми способами, которые допускаются законодательством РФ (п.6.4). Основанием для окончательного расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель самостоятельно получает акт, счет, счет-фактуру в теплоснабжающей организации (п. 6.6).

Во исполнение договорных обязательств теплоснабжающая организация за май 2016 года осуществило отпуск тепловой энергии ответчику в соответствии с установленным постановлением Региональной тарифной комиссией Ставропольского края тарифом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной им тепловой энергии не произвел, поскольку ответчик обязательства по оплате принятой теплоэнергии по договору теплоснабжения N 13027 не исполнил, за ним образовалась задолженность за май 2016 года.

Согласно п.п. 10.2 п. 10 договора от 16.11.2015 N 13027 если до окончания срока действия договора будет внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. С момента подписания нового договора ранее заключенный договор стороны считают расторгнутым.

Согласно п.п. 10.3 п. 10 договора от 16.11.2015 N 13027 на момент расторжения договора взаимные обязательства сторон по договору должны быть выполнены, финансовые обязательства - погашены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором энергоснабжения.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм право на потребление тепловой энергии обусловлено наличием у абонента энергопринимающих установок.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, установил, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, в связи с чем взыскал сумму образовавшейся задолженности.

Апелляционный суд, повторно изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязанности по поставке тепловой энергии за спорный период, ответчиком не представлены надлежащие доказательства погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии на день рассмотрения спора, суд первой инстанции правомерно взыскал с управляющей компании основной долг за поставленную в мае 2016 года в соответствии с договором N 13027 от 16.11.2015 тепловую энергию в размере 33 110 руб. 67 коп.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на п. 6.8 договора N 13867 от 20.06.2016, согласно которому стороны договорились, что при наличии задолженности ООО УК "ЖЭУ-15" по ранее действовавшим договорам на поставку тепловой энергии по данному объекту, денежные средства, поступающие в оплату тепловой энергии по договору, зачисляются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности не признается апелляционным судом, поскольку в данной ситуации действие указанного пункта договора не применимо.

01.01.2016 между акционерным обществом "Ставропольским городским расчетным центром" (далее - АО "СГРЦ"), акционерным обществом "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью УК "ЖЭУ-15" (исполнитель) было заключено соглашение N 447 о порядке перечисления денежных средств за коммунальные услуги и об информационном обмене между сторонами.

В соответствии с пунктом 1.4 соглашения N 447 от 01.06.2016 о порядке перечисления денежных средств за коммунальные услуги и об информационном обмене между сторонами, перечисленные АО "СГРЦ" в соответствии с условиями соглашения от 01.06.2016 денежные средства засчитываются истцом в счет платежей ответчика за полученную тепловую энергию по договорам теплоснабжении согласно приложению N 3.

Из приложения N 3 указаний о сборе денежных средств по договору теплоснабжения N 13027 от 16.11.2015 не имеется.

Таким образом, ссылка на исполнение обязательств ответчика третьим лицом (АО "СГРЦ") в рамках соглашения от 01.06.2016 не принимается судом апелляционной инстанции.

По финансовым расчетам договор от 18.11.2015 N 13036 действует до полного завершения расчетов между сторонами (пункт 10.1 договора). Ответчиком доказательств оплаты задолженности по спорному договору в суд первой инстанции не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что при распределении денежных средств, поступивших через АО "СГРЦ" с 01.06.2016 условиями трехстороннего соглашения N 447 от 01.06.2016 не предусмотрены условия о принятии обязательств АО "СГРЦ" по оплате переданных исполнителю услуг использованной им тепловой энергии по договору 2015 года.

Какие-либо иные доводы, основанные на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2017 по делу N А63-12737/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья

Н.В. Макарова