Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 13АП-32652/17

г. Санкт-Петербург

30 января 2018 г.

Дело N А56-36540/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от истца (заявителя): Черниковой А.А. по доверенности от 17.05.2017,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32652/2017) ООО "КАДЕ ДЖЕМ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 по делу N А56-36540/2017 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ООО "УН Невский 26"

к ООО "КАДЕ ДЖЕМ"

3-е лицо: ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УН Невский 26" (далее - истец, ООО "УН Невский 26") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАДЕ ДЖЕМ" (далее - ответчик, ООО "КАДЕ ДЖЕМ") о взыскании 463445 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате за период с 02.12.2016 по 08.02.2017 и 17905 руб. 69 коп. неустойки по договору аренды нежилого помещения от 08.08.2016 N 08/2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Впоследствии истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате до 413445 руб. 81 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 24.10.2017 с общества с ограниченной ответственностью "КАДЕ ДЖЕМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УН Невский 26" взыскано 413445 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате, 17905 руб. неустойки, 11627 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. ООО "УН Невский 26" из федерального бюджета возвращено 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2017 N 206.

ООО "КАДЕ ДЖЕМ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика начисленная неустойка не соразмерна сумме основанного долга.

ООО "УН Невский 26" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

ООО "КАДЕ ДЖЕМ" и ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (арендодатель) и ООО "КАДЕ ДЖЕМ" (арендатор) был заключен договор от 08.08.2016 N 08/2016 аренды нежилого помещения 10Н общей площадью 61,3 кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Конюшенная, д. 16/26, лит. А (далее - Договор).

По акту приема-передачи от 08.08.2016 объект аренды передан арендатору.

Размер и порядок уплаты арендной платы согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

Пунктом 5.1 Договора за просрочку оплаты арендной платы предусмотрена ответственность арендатора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 02.12.2016 сторона арендодателя по Договору заменена на ООО "УН Невский 26".

По акту приема-передачи от 08.02.2017 арендатор возвратил объект аренды арендодателю.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по уплате арендной платы послужило основанием для обращения ООО "УН Невский 26" с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 02.12.2016 по 08.02.2017 составляет 413 445 руб. 81 коп.

На основании пункта 5.1 Договора истцом начислена неустойка по состоянию на 08.02.2017 в сумме 17 905 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком арендной платы в установленном порядке и размере, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что начисленная неустойка несоразмерна сумме основного долга и подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению апелляционным судом, ввиду отсутствия заявления указанного довода ответчиком в суде первой инстанции, что предусмотрено п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 по делу N А56-36540/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова