Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 13АП-32104/17

г. Санкт-Петербург

29 января 2018 г.

Дело N А56-67800/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 по делу N А56-67800/2017 (судья Рагузина П.Н.), принятого в порядке упрощенного производства

по иску АО "Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - Межотраслевой научный центр Вними"

к АО "Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания"

о взыскании,

установил:

АО "Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания" обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено в срок до 26.01.2018 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное определение направлено по адресу, указанному в материалах дела (196066, Россия, Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 212, литер А). Почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой о вручении представителю ответчика по доверенности 19.12.2017.

В установленный судом срок (до 26.01.2018) АО "Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания" определение апелляционного суда не исполнило.

Кроме того, определение от 08.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети интернет на сайте арбитражного суда 09.12.2017 в 14 час. 53 мин.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32104/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина