Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 13АП-32628/17

г. Санкт-Петербург

30 января 2018 г.

Дело N А56-45767/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лужинской В.А.

при участии:

от истца: Низов Д.А. (доверенность от 23.01.2018)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32628/2017) ООО"Строительно-монтажный трест Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2017 по делу N А56-45767/2017 (судья Бармина И.Н.), принятое

по иску ООО "НВС"

к ООО"Строительно-монтажный трест Санкт-Петербург"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НВС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест Санкт-Петербург" (далее - ответчик) о взыскании 6 050 000 руб. задолженности по договору от 30.01.2017 N 151618737972090942000000/30-01-17/П, 255 700 руб. неустойки за период с 10.05.2017 по 04.10.2017.

Решением от 13.10.2017 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, указывая, что находится в состоянии корпоративного конфликта, у ответчика отсутствуют документы по взаимоотношениям между сторонами.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (проектировщик) заключен договор от 30.01.2017 N 151618737972090942000000/30-01-17/П, по условиям которого проектировщик обязуется выполнить разработку проектно-сметной документации (Стадия П и РД) по объекту: "Строительство объектов роты военной полиции, военной комендатуры города Москвы и гарнизонной гауптвахты", расположенному по адресу: Москва, пр. Энтузиастов, д.19, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных подрядчиком работ (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость всех работ, выполняемых по договору, составляет 11 000 0000 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик на основании счета проектировщика производит авансовый платеж поэтапно: первый авансовый платеж в размере 20 процентов от стоимости настоящего договора, что составляет 2 200 000 рублей, в том числе НДС, в течение 5 банковских дней со дня предоставления счета проектировщиком. Второй авансовый платеж в размере 30% от стоимости настоящего договора, что составляет 3 300 000 рулей, в том числе НДС, в течение 5 банковских дней со дня предоставления счета проектировщиком, но не позднее 28.02.2017, при условии предоставления проектировщиком разделов рабочей документации I этапа строительства в части разработки архитектурно-строительных решений зданий и сооружений.

Согласно пункту 2.3 договора оплата выполненных работ по настоящему договору производится заказчиком по фактически представленным проектировщиком разделам проектно-сметной документации, передаваемой по накладной, в размере согласно протоколу соглашения о договорной цене (приложение N 2), в течение 10 банковских дней с даты принятия представленной документации. Оплата выполненных проектировщиком работ производится заказчиком в порядке, установленным настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 90 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена проектировщику при окончательном расчете и устранении всех замечаний, выданных к документации. Окончательный расчет по договору производится в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ, который подписывается сторонами после выполнения работ и сдачи проектной документации по всем этапам, получения всех необходимых согласований и прохождения государственной экспертизы ( в части разделов, требующих прохождение экспертизы) (пункты 2.4, 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора за просрочку оплаты работ, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает по требованию проектировщика пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, наличие задолженности по выполненным работам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик - принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию. В свою очередь, заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику разработанной проектно-сметной документации, в отсутствие доказательств оплаты выполненных работ суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В суде апелляционной инстанции ответчик также не привел доводов и не представил доказательств по существу спора, и не направил в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы полномочного представителя.

Оснований для отмены обжалуемого решения, в том числе нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2017 по делу N А56-45767/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева