Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 07АП-12000/17

г. Томск

30 января 2018 г.

Дело N А45-10035/2017

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мечта" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2017 по делу N А45-10035/2017

по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта", г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды N 894 от 07.06.2004 за период с 01.10.2016 по 28.02.2017 в размере 56 115 руб. 31 коп., пени за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 в размере 18 741 руб. 49 коп., с уточнением исковых требований до 48522 рубля 31 коп. - суммы долга, пени в размере 17 387 руб. 36 коп.;

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мечта" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2017 по делу N А45-10035/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 28 декабря 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 26.01.2018.

Копия определения от 28.12.2017 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451115404051) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 10.01.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 28 декабря 2017 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечта" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2017 по делу N А45-10035/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева