Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 09АП-65448/17

город Москва

29 января 2018 г.

дело N А40-139690/17

Резолютивная часть постановления оглашена 22.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЛОВ.КОМ МСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017

по делу N А40-139690/17, принятое судьей Шариной Ю.М.

по заявлению ООО "Брокколи" (ОГРН 1167746539586)

к ООО "ПЛОВ.КОМ МСК" (ОГРН 1167746347152)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Преснухина Д.В. по доверенности от 11.07.2017;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суа г. Москвы от 20.10.2017 с ООО "Плов. Ком МСК" в пользу ООО "Брокколи" взысканы сумма задолженности в размере 705.121, 44 руб., неустойка в размере 11.705, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.337 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, указывая в апелляционной жалобе на то, что факт направления в адрес ответчика претензии не установлен и имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, общество извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 12/16-09 от 01.12.2016, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю продукты питания, указанные в предоставленном покупателю и согласованном сторонами заказе, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с п. 3.1.1 покупатель обязан оплатить товар в форме, в порядке и в сроки согласно условиям договора.

В соответствии с п. 4.1 договора поставка товара осуществляется на основании предварительного заказа покупателя, который осуществляется посредством телефонной связи, электронной почтой либо факсом, в которой указано, планируемое время доставки товара.

В соответствии с п. 5.3 договора покупатель обязуется оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 7 календарных дней со дня получения товара. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.12.2016 по 10.03.2017 поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 705.121, 44 руб., что подтверждается товарными накладными, товар ответчиком принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации.

Согласно акта сверки взаимных расчетов от 18.05.2017, подписанный сторонами ответчиком задолженность в размере 705.121, 44 руб. признана (л.д. 15).

Претензионный порядок истцом соблюден (л.д. 18-20).

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт задолженности ответчиком не отрицается, доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Разрешая настоящий спор в части взыскания неустойки, рассчитанных истцом на основании п. 7.4 договора, которым установлена ответственность - 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы, суд первой инстанции исходил из того, что порядок и период начисления неустойки соответствует положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).

Приняв во внимание компенсационный характер неустойки и фактические обстоятельства настоящего дела, судом первой инстанции признана соразмерной последствиям нарушенного обязательства неустойка в размере 11.705, 04 руб.

Предусмотренный соглашением сторон размер неустойки (0, 1%) применяется в практике и сам по себе не может считаться чрезмерным.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 по делу N А40-139690/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин