Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 07АП-11964/17

г. Томск

30 января 2018 г.

Дело N А45-32604/2017

Судья Афанасьева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (рег. N 07АП-11964/2017)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2017 года по делу N А45-32604/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья И.В. Лузарева)

по иску индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны (ОГРНИП 316547600114601, ИНН 543315791230), д.п. Кудряшовский

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице филиала в Новосибирской области, г. Новосибирск

третье лицо: Коптенков Игорь Михайлович, г. Новосибирск

о взыскании 44 088 рублей 00 копеек неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2017 года по делу N А45-32604/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 26.01.2018.

Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 26 января 2018 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Наталье Юрьевне, Коптенкову Игорю Михайловичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

22.01.2018 от публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступили ходатайство, платежное поручение N 15 от 27.12.2017 об оплате государственной пошлины, доверенность NПСК-25Г от 23.08.2017 на представителя Гейер А.А..

В срок, установленный в определении суда от 29.12.2017 документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Наталье Юрьевне, Коптенкову Игорю Михайловичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Поправко М.В. на подписание апелляционной жалобы, не поступили.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 29.12.2017 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Наталье Юрьевне, Коптенкову Игорю Михайловичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Поправко М.В. на подписание апелляционной жалобы, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2017 года по делу N А45-32604/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 15 от 27.12.2017.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева