Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 03АП-482/18

г. Красноярск

30 января 2018 г.

Дело N А33-20764/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (ИНН 2465126063, ОГРН 1152468024345)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" января 2018 года по делу N А33-20764/2016, принятое судьёй Дранишниковой Э.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аспект" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к страховому акционерному обществу "Надежда" о взыскании 22 391 рубль страхового возмещения, 16 300 рублей расходов на составление экспертного заключения, 4000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы ООО "Сюрвей-Сервис", 52 500 рублей судебных расходов, 542 рубля 58 копеек почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "17" января 2018 года обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" выплачено 2900 рублей за счёт денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от страхового акционерного общества "Надежда" по платежному поручению от 28.12.2016 N 48827, по реквизитам, указанным в платежном поручении от 23.05.2017 N 94.

Страховому акционерному обществу "Надежда" выплачено 7100 рублей за счёт денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от страхового акционерного общества "Надежда" по платежному поручению от 28.12.2016 N 48827, по реквизитам, указанным в платежном поручении от 16.11.2016 N 42310.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Аспект" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что 29.01.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Аспект" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Аспект" Фурсовой Т.В. на основании доверенности от 01.07.2017 N 1

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возврате.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Аспект".

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежит фактическому возвращению ООО "Аспект".

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Аспект" по платежному поручению от 27.12.2017 N 218, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аспект" (ИНН 2465126063, ОГРН 1152468024345) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.12.2017 N 218.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Д.В. Юдин