Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 12АП-1115/18

г. Саратов

30 января 2018 г.

Дело N А57-29759/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2017 года по делу N А57-29759/2017 (судья Ефимова Т.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", город Саратов, к государственному унитарному проектному предприятию "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области, город Саратов, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2018 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2017 года по делу N А57-29759/2017.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 21 декабря 2017 года.

Учитывая изложенное, последним срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного судебного акта в апелляционном порядке, является 22 января 2018 года.

Апелляционная жалоба государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области была подана в Арбитражный суд Саратовской области 24 января 2018 года, о чём свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда на апелляционной жалобе, то есть, - с нарушением срока обжалования решения, предусмотренного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года и направлен ответчику по адрес, указанному в ЕГРЮЛ: 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д.1. Ответчиком судебный акт получен 09.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении (т.2, л.д.28). Кроме того, из судебного акта видно, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 14.12.2017 при оглашении резолютивной части решения.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2017 года по делу N А57-29759/2017 возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Никольский