Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 09АП-65002/17

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-179635/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей А.И. Трубицына, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

РОО "Федерация парашютного спорта Кемеровской области" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года по делу N А40-179635/2017, принятое судьей М.Н. Кастальской, по иску РОО "Федерация парашютного спорта Кемеровской области" (ОГРН 1104200000200) к ООО "Усть-Илимское предприятие пожарной охраны" (ОГРН 1063817017120) о признании договора купли- продажи от 14.06.2017 года заключенным на следующих условиях: 1. Предмет договора 1.1.В Соответствии с результатом проведения 09.06.2017 года торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "УИ ППО" с открытой формой представления предложений о цене Продавец обязуется передать в собственность Покупателя имущество - воздушное судно Л-410 УВП-Э (заводский номер 902513, дата выпуска 10.10.1990 г., регистрационный знак RA- 67659), место нахождения имущества - аэродром Танай (Кемеровская область)), а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество по цене, указанной в п. 2.1. настоящего договора. 1.2. Продавец гарантирует, что имущество принадлежит ему на праве собственности, свободно от прав третьих лиц, не находится под арестом и не является предметом спора. 2. Цена договора 2.1. Цена договора определена по результатам торгов по продаже имущества ООО "УИ ППО" и составляет 3 464 500 (три миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, с НДС. 2.2 Сумма задатка в размере 173 225 руб., внесенная Покупателем согласно договору о задатке от 15.05.2017 г., зачисляется в счет частичной оплаты стоимости имущества с момента подписания настоящего договора. 3.Платежи по договору 3.1.Покупатель обязуется оплатить стоимость имущества, указанную в п. 2.1. договора (с учетом п. 2.2.), в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, при этом датой подписания настоящего договора следует считать 14 июня 2017 года. 3.2. Обязательства Покупателя перед Продавцом по оплате стоимости имущества считаются исполненными после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере и порядке, предусмотренном в п. 3.1. настоящего договора. 4. Передача имущества 3 4.1.продавец обязан передать, а Покупатель принять имущество в течение 3 рабочих дней с даты исполнения Покупателем обязательств перед Продавцом по оплате стоимости имущества (пункты 2.1., 3.1. настоящего договора). Прием Покупателем имущества производится по месту его нахождения и оформляется актом приема-передачи имущества. Обязательства Продавца передать имущество считаются исполненными после подписания им акта приема-передачи имущества. 4.2. Продавец обязан одновременно с передачей имущества передать Покупателю всю имеющуюся у Продавца документацию. 4.3. Все расходы, связанные с проведением государственных регистрационных действий по настоящему договору, если их необходимость совершения предусмотрена действующим законодательством, оплачивает Покупатель. 4.4. С даты подписания акта приема-передачи ответственность за сохранность имущества, ровно как риск случайной порчи или гибели имущества несет Покупатель. 4.5. На момент подписания настоящего договора имущество осмотрено Покупателем, Покупатель также изучены документы на имущество. Имущество соответствует требованиям Покупателя. 5. Ответственность сторон 5.1. Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 6. Преход права собственности 6.1.Право собственности на имущество переходит к Покупателю с даты подписания сторонами акта приема-передачи, если иное не предусмотрено действующим законодательством. 7. Порядок разрешения споров 7.1. Споры и разногласия, которые могут возникать при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров между сторонами. 7.2. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение суда в соответствии с процессуальным законодательством РФ. 8. Заключительные положения 8.1. Отношения между сторонами по настоящему договору прекращаются по исполнению ими всех условий настоящего договора и взаимных обязательств. 4 8.2. Изменения, дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они совершены в письменной форме, и подписаны сторонами. 8.3. Настоящий договор составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон. После подписания Покупателем трех экземпляров настоящего договора Покупатель обязан направить один из подписанных им экземпляров настоящего договора конкурсному управляющему Саитгарееву Г.Б. ценным письмом с описью вложения в течение двух рабочих дней, по адресу: 630123, г. Новосибирск, ул. Согласия, д. 35

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: к/у Крючкова М.В. (по доверенности от 27.12.2017)

УСТАНОВИЛ:

С учетом изменения предмета исковых требований, принятых Арбитражным судом Кемеровской области к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, РОО "Федерация парашютного спорта Кемеровской области" заявлен иск к ООО "Усть-Илимское предприятие пожарной охраны" о признании договора купли- продажи от 14.06.2017 года заключенным на следующих условиях: 1. Предмет договора 1.1.В Соответствии с результатом проведения 09.06.2017 года торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "УИ ППО" с открытой формой представления предложений о цене Продавец обязуется передать в собственность Покупателя имущество - воздушное судно Л-410 УВП-Э (заводский номер 902513, дата выпуска 10.10.1990 г., регистрационный знак RA- 67659), место нахождения имущества - аэродром Танай (Кемеровская область)), а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество по цене, указанной в п. 2.1. настоящего договора. 1.2.Продавец гарантирует, что имущество принадлежит ему на праве собственности, свободно от прав третьих лиц, не находится под арестом и не является предметом спора. 2.Цена договора 2.1.Цена договора определена по результатам торгов по продаже имущества ООО "УИ ППО" и составляет 3 464 500 рублей, с НДС. 2.2 Сумма задатка в размере 173 225 рублей, внесенная Покупателем согласно договору о задатке от 15.05.2017 г., зачисляется в счет частичной оплаты стоимости имущества с момента подписания настоящего договора. 3.Платежи по договору 3.1.Покупатель обязуется оплатить стоимость имущества, указанную в п. 2.1. договора (с учетом п. 2.2.), в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, при этом датой подписания настоящего договора следует считать 14 июня 2017 года. 3.2.Обязательства Покупателя перед Продавцом по оплате стоимости имущества считаются исполненными после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере и порядке, предусмотренном в п. 3.1. настоящего договора. 4.Передача имущества 3 4.1.продавец обязан передать, а Покупатель принять имущество в течение 3 рабочих дней с даты исполнения Покупателем обязательств перед Продавцом по оплате стоимости имущества (пункты 2.1., 3.1. настоящего договора). Прием Покупателем имущества производится по месту его нахождения и оформляется актом приема-передачи имущества. Обязательства Продавца передать имущество считаются исполненными после подписания им акта приема-передачи имущества. 4.2.Продавец обязан одновременно с передачей имущества передать Покупателю всю имеющуюся у Продавца документацию. 4.3.Все расходы, связанные с проведением государственных регистрационных действий по настоящему договору, если их необходимость совершения предусмотрена действующим законодательством, оплачивает Покупатель. 4.4.С даты подписания акта приема-передачи ответственность за сохранность имущества, ровно как риск случайной порчи или гибели имущества несет Покупатель. 4.5.На момент подписания настоящего договора имущество осмотрено Покупателем, Покупатель также изучены документы на имущество. Имущество соответствует требованиям Покупателя. 5.Ответственность сторон 5.1.Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 6.Преход права собственности 6.1.Право собственности на имущество переходит к Покупателю с даты подписания сторонами акта приема-передачи, если иное не предусмотрено действующим законодательством. 7.Порядок разрешения споров 7.1.Споры и разногласия, которые могут возникать при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров между сторонами. 7.2.В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение суда в соответствии с процессуальным законодательством РФ. 8.Заключительные положения 8.1.Отношения между сторонами по настоящему договору прекращаются по исполнению ими всех условий настоящего договора и взаимных обязательств. 4 8.2.Изменения, дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они совершены в письменной форме, и подписаны сторонами. 8.3.Настоящий договор составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон. После подписания Покупателем трех экземпляров настоящего договора Покупатель обязан направить один из подписанных им экземпляров настоящего договора конкурсному управляющему Саитгарееву Г.Б. ценным письмом с описью вложения в течение двух рабочих дней, по адресу: 630123, г. Новосибирск, ул. Согласия, д. 35.

Решением от 20 октября 2017 года по делу N А40-179635/2017 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2011 по делу N А19-1903 5/10-76 ООО "УИ ППО" было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 139 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и утвержденным определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2017 по делу N А19-19035/10-76 порядком продажи имущества должника было принято решение о проведении торгов в отношении принадлежащего ООО "УИ ППО" воздушного судна, о чем в газете "Коммерсантъ" (газета "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017, стр. 14), на сайте ЕФРСБ (19.04.2017. сообщение N 1738491), на электронной площадке "Мета-Инвест" (21.04.2017) были размещены соответствующие объявления.

Начальная цена отчуждаемого на торгах воздушного судна составляла 3 464 500 руб., которая была определена независимым оценщиком и отражена в отчете N 771Н/2016 от 25.10.2016 об оценке стоимости имущества, содержащим сведения об имуществе, его описание, его составе, а также его характеристики. Данный отчет в соответствии с требованиями, установленными статьей 130 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", был размещен 26.10.2016 в ЕФРСБ (сообщение N 1382286). При этом следует отметить, что в силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с результатами проведенных 09.06.2017 торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "УИ ППО" (лот N 1 - воздушное судно Л-410 УВП-Э, заводской номер 902513, дата выпуска 10.10.1990, регистрационный знак RA-67659) РОО "ФПС КО" была признана победителем этих торгов.

Руководствуясь пунктом 16 статьи 110 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 14.06.2017 в адрес РОО "ФПС КО" посредством вручения его представителю Шумеевой B.C. был направлен для подписания проект договора купли-продажи от 14.06.2017 (подписанный со стороны ООО "УИ ППО"), в котором среди прочего содержался п. 1.3., устанавливающий, что воздушное судно передается Покупателю в техническом состоянии и комплектации (включая документацию), отраженных в акте от 22.08.2016 приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе (копия акта прилагается к настоящему договору), а также в отчете об оценке стоимости имущества N 771Н/2016 от 25.10.2016, размещенного 26.10.2016 в ЕФРСБ (сообщение N 1382286).

В связи с допущенной опечаткой в тексте проекта договора купли-продажи от 14.06.2017, который был вручен 14.06.2017 представителю РОО "ФПС КО" (была допущена ошибка в части указания моей фамилии), 16.06.2017 представителю РОО "ФПС КО" повторно был вручен проект договора купли-продажи от 14.06.2017 (в двух экземплярах), в котором указанный недостаток был устранен.

21 июня 2017 года в адрес ответчика посредством почтового отправления поступили сопроводительное письмо РОО "ФПС КО" от 16.06.2017 (исх. N 04), подписанные РОО "ФПС КО" договор купли-продажи от 14.06.2017 и протокол разногласий от 16.06.2017. В данном письме РОО "ФПС КО" от 16.06.2017 N 04 и в протоколе разногласий от 16.06.2017 содержались требования исключить п.1.3. из договора купли-продажи от 14.06.2017, а также внести изменения в п. 8.3. в части указания количества подлинных экземпляров данного договора (содержалось требование о 3 экз.).

В силу пункта 1 статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о соглашении заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Между тем, 27.06.2017 РОО "ФПС КО" произвело в полном объеме оплату за воздушное судно. Данные действия РОО "ФПС КО" по оплате воздушного судна в ил п. 3, ст. 438 ГК РФ были расценены как акцепт, в связи с чем, 12.07.2017 в адрес РОО "ФПС КО" повторно был направлен для подписания проект договора купли-продажи от 14.06.2017 (подписанный со стороны ООО "УИ ППО").

03 августа 2017 года РОО "ФПС КО" подписало договор купли-продажи от 14.06.2017 без каких-либо замечаний и протоколов разногласий, что было отражено в сообщении N 2005395 от 16.08.2017, опубликованного в ЕФРСБ в соответствии с пунктом 3 Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (Приложение N 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве"). Доказательств обратного истцом не представлено.

Предъявляя исковые требования, с учетом уточнений, РОО "ФПС КО" фактически просит исключить пункт 1.3. из договора купли-продажи от 14.06.2017, в котором установлено, что воздушное судно "...передается Покупателю в техническом состоянии и комплектации (включая документацию), отраженных в акте от 22.08.2016 г. приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе (копия акта прилагается к настоящему договору), а также в отчете об оценке стоимости имущества N 771Н/2016 от 25.10.2016 г., размещенного 26.10.2016 г. в ЕФРСБ (сообщение N 1382286)".

В качестве обоснования исковых требований РОО "ФПС КО" указал, что пункт 1.3. отсутствовал в проекте договора, размещенного на электронной площадке "Мета-Инвест" и в ЕФРСБ в рамках объявлений о проведении торгов, в связи с чем, договор купли-продажи от 14.06.2017 не может быть дополнен пунктом 1.3.; пункт 1.3. фактически изменяет существенные условия относительно воздушного судна, ранее указанные в объявлениях о проведении торгов. РОО "ФПС КО" в исковом заявлении также утверждает о том, что указанный в п. 1.3. акт от 22.08.2016 приема-передачи взыскателю имущества "...не звучал в условии проведении торгов в связи с чем, не дал возможности РОО "ФПС КО" ознакомиться с данным актом от 22.08.2016 года до момента проведения торгов".

Суд первой инстанции установил, что указанные требования заявителя и обоснования противоречат действующему законодательству, а приведенное утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В силу части 6 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

В силу пункта 2 статьи 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном в пунктах 4 - 19 статьи 110 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 16 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего внесенный задаток ему не возвращается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Согласно положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 3.3 Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России определено, что после размещения на электронной площадке в открытом доступе электронного сообщения о продаже, проект договора купли-продажи имущества или предприятия должника и договор о задатке не могут быть изменены, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Между тем, суд первой инстанции, руководствуясь положением части 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2009 N 958 "Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ним" правомерно указал, что договор купли-продажи от 14.06.2017 до включения в него пункта 1.3. содержал в себе (п. 1.1.) только условия, касающиеся сведений о воздушном судне и его описания, но не содержал условий относительно состава и характеристик воздушного судна, что является нарушением пункта 19 статьи 110 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, ответчик, действуя во исполнение императивных норм пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 19 статьи 110 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно включил в договор купли-продажи от 14.06.2017 пункт 1.3., в котором в отсылочной форме дополнительно отражены сведения о составе и характеристиках (о состоянии и комплектации) отчуждаемого воздушного судна.

Включенный в договор купли-продажи от 14.06.2017 пункт 1.3 не противоречит положениям пунктов 3, 8 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов. Условия такого договора могут быть изменены сторонами, если это изменение не влияет на условия договора, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, а также в иных случаях, установленных законом.

В рассматриваемом случае включенный в договор пункт не затрагивает и не изменяет содержащиеся в пункте 1.1. данного договора условия, касающиеся сведений о воздушном судне и его описания, а только дополняет договор купли-продажи от 14.06.2017 обязательными условиями относительно состава и характеристик воздушного судна.

Кроме того, данный договор в дальнейшем был подписан РОО "ФПС КО" 03.08.2017 без каких- либо замечаний.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2017 года по делу N А40-179635/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.И. Трубицын О.Г. Головкина