Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 09АП-63735/17

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-110620/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "РД Констракшн Менеджмент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 года

по делу N А40-110620/17, принятое судьей Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-1048)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Частная охранная организация "Держава-Запад" (ОГРН 1117746619891)

к Акционерному обществу "РД Констракшн Менеджмент" (ОГРН 1107746318503)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пшинко И.А. по доверенности от 30.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "Держава-Запад", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "РД Констракшн Менеджмент" задолженности в сумме 2 298 903 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.10.2017 года в сумме 97 581 руб. 85 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Решением суда от 20.10.2017 года с АО "РД Констракшн Менеджмент" в пользу ООО ЧОО "Держава-Запад" взыскана задолженность в сумме 2 298 903 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 581 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 34 557 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с АО "РД Констракшн Менеджмент" в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 425 руб..

АО "РД Констракшн Менеджмент" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

ООО ЧОО "Держава-Запад" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенные с АО "РД Констракшн Менеджмент" договора N Д-3-2015-4 и N Д-3-2015-5 от 17.03.2015 года, N Д32016-4 от 11.03.2016 года, оказание услуг по охране в полном объеме, и наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг за период в сумме 2 298 903 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договоров.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2017 г. по делу N А40-110620/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "РД Констракшн Менеджмент" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова