Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 21АП-2835/17

30 января 2018 г.

Дело N А83-6358/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 г.

В полном объёме постановление изготовлено 30 января 2018 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Мунтян О.И. и Чертковой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саматовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2017 года по делу N А83-6358/2017 (судья Гаврилюк М.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД СТОЛИЦА" (121609, г. Москва, ул. Осенняя, д. 23, помещение 1, комната 16; ОГРН 1157746450080, ИНН 503408101639) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации (298650, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Винодела Егорова, д. 9; ОГРН 114910202026985, ИНН 9103002616) о взыскании задолженности в размере 10.801.109,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307.846,28 руб.

В процессе рассмотрения дела ООО "ГРАНД СТОЛИЦА", в порядке статьи 49 АПК РФ, обратилось с заявлением об изменении исковых требований и просил взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации задолженность в размере 10.701.109,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307.846,28 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2017 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до 30.784,62 руб.

От Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ООО "ГРАНД СТОЛИЦА" о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел", открытой для публичного просмотра, в судебное заседание явку своего представителей не обеспечило, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из дела, 23 марта 2016 г. между Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации (заказчик, ответчик) и ООО "ГРАНД СТОЛИЦА" (поставщик, истец) был заключен договор на поставку гофроящика с комплектующими N 085-РФ (далее - договор) (л.д. 16-27).

ООО "ГРАНД СТОЛИЦА" надлежащим образом исполнило обязательства по договору и осуществило поставку товара на общую сумму 26.417.370,00 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 29-61).

Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации произведена частичная оплата за поставленный товар в размер 15.616.260,06 руб. Задолженность составила 10.801.109,94 руб.

Впоследствии стороны составили акт сверки взаимных расчётов (л.д. 155), из которого видно, что задолженность ответчика перед истцом составляет 10.701.109,94 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании суммы основного долга в размере 10.701.109,94 руб.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу того, что заказчик (ответчик) ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, у суда первой инстанции имелись основания для взыскания процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 307.846,28 руб.

Относительно доводов апелляционной жалобы о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 07 февраля 2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Кроме того, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7). При этом Федеральным государственным унитарным предприятием "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации не приведено ни доказательств несоразмерности, ни необоснованности выгоды кредитора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2017 года по делу N А83-6358/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Зарубин

Судьи

О.И. Мунтян И.В. Черткова