Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 09АП-62973/17

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-129489/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Стешана Б.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стратег-Инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" июля 2017 г. по делу N А40-129489/2016, принятое судьёй С.В. Белицкой по иску ООО "Стратег-Инвест" (ОГРН 1137746255338, ИНН 7704831082) к Давыдову Сергею Александровичу третье лицо: ООО "Фарн-Трейд" о признании недействительным договора уступки

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - Хамазина М.Б. доверенность; Солоха И.Г. решение от 14.02.2013 г. и определение от 10.10.2017 по делу N А40-84122/10

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стратег-Инвест" (далее - истец) иск заявлен о:

- признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 10.06.15,

заключенного между ЗАО "Стратег-Инвест" и Давыдовым Сергеем Александровичем

на сумму 401.958.474 руб. 58 коп.

- применении последствий недействительности договора уступки прав (цессии)

от 10.06.2015 и признании ООО "Стратег-Инвест" как законного правопреемника АО

"Стратег-Инвест" правообладателем права требования к ООО "Фант-Трейд" в размере

401.958.474 руб.58 коп.;

- обязании Давыдова С.А. возвратить ООО "Стратег-Инвест" переданные по

договору уступки прав (цессии) от 10.06.2015 документы: копию договора залога

недвижимого имущества от 20.11.2007 No ДЗ-441/1107, копию договора о предоставлении кредита от 20.11.2007 No К-441/1107, копию договора залога недвижимого имущества от 20.12.2007 No ДЗ-452/1207, копию договора о предоставлении кредита от 20.12.2007 No К-452/1207, копию решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2011 по делу No А40- 125639/10-97-1057, копию договора уступки права (цессии) от 23.05.2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "05" июля 2017 г. в иске отказано (том 3, л.д. 131-133).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как вынесено при неправильном применении норм материального права, в отсутствие надлежащих доказательств.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО Банк "Развитие-Столица" и ООО "ФАРН-ТРЕЙД" заключен 20.11.07 договор N К-452/1207 о предоставлении кредита, - ОАО Банк "Развитие-Столица" предоставил ООО "ФАРН- ТРЕЙД" денежные средства в размере 120.000.000 руб. со сроком возврата не позднее 21.07.08.

В обоснование своих требований истец ссылается на подписание спорного договора цессии неуполномоченным лицом, поскольку Кондратьева И.В., являющаяся единственным акционерном общества, решений о назначении Лавретьева О.Ю. в

качестве генерального директора АО "Стратег-Инвест" не принимала.

Отказывая в иске, суд обосновано исходил из следующего.

ОАО Банк "Развитие-Столица" и ЗАО "ЮРКОНСАЛТИНГАУДИТ" заключены

договор залога недвижимого имущества N ДЗ-441/1107 от 20.11.07 и договор залога

недвижимого имущества N ДЗ-452/1207 от 20.12.07.

В последующем ООО "ФАРН-ТРЕЙД" нарушены обязательства по исполнению кредитных договоров, в связи с чем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.11 по делу N А40-125639/10 с 3-его лица в пользу ЗАО "ЮРКОНСАЛТИНГАУДИТ" взыскана задолженность по кредитным договорам и обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие ЗАО "ЮРКОНСАЛТИНГАУДИТ".

В рамках исполнения данного решения вышеуказанное имущество реализовано на общую сумму 401.958.474 руб. 58 коп. При таких обстоятельствах к ЗАО "ЮРКОНСАЛТИНГАУДИТ" в порядке ст.387 ГК РФ в указанном размере перешло

право требования к 3-ему лицу.

Решением от 14.02.13 Арбитражный суд г.Москвы по делу N А40-84122/10 признал 3-е лицо банкротом и открыл конкурсное производство, в связи с чем, 19.04.14 ЗАО "ЮРКОНСАЛТИНГАУДИТ" направлено в суд требование о включении суммы 453.922.536 руб. в реестр кредиторов должника.

ЗАО "ЮРКОНСАЛТИНГАУДИТ" и ЗАО "Стратег- Инвест" заключен 25.05.13 договору уступки права требования (цессии) (наименование ЗАО "Стратег-Инвест" изменено на АО "Стратег-Инвест", а затем на ООО "Стратег-Инвест"- 15.03.16 в ЕГРЮЛ внесена

Запись).

ЗАО "Стратег-Инвест" и Давыдовым Сергеем Александровичем заключен 10.06.15. договор уступки права требования (цессии), по которому ответчику уступлено право требования от ООО уступки права требования (цессии).

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям,

установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая

сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает

гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы,

действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными

правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция

органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 24.08.2015 N 7731201501237964 об юридическом лице АО "Стратег-Инвест" генеральным директором АО "Стратег- Инвест" на 10.06.2015 года являлся Лаврентьев Олег Юрьевич (раздел 9 в строках 203- 215).

Данный факт подтверждает приложено решение N 5 от 14.07.2015 года о прекращении Кондратьевой И.В. полномочия Лаврентьева О.Ю. и избрании на должность генерального директора Качаеву О.Б. Смена генерального директора происходила ни через нотариуса, а путем подачи документов в ИФНС N 46 лично Ведение реестра у АО с 01.10.2014 года обязан осуществлять регистратор.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 24.08.2015 г. N 7731201501237964 об юридическом лице АО "Стратег-Инвест" в строке 28-31 имеется информация о держателе реестра акционеров акционерного общества - регистратором является ЗАО ВТБ РЕГИСТРАТОР (ОГРН 1045605469744, ИНН 5610083568).

После внесения изменений (в 2014 году) в ведение реестра акционеров - статуса

акционера подтверждается только выпиской из реестра акционеров.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных

обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или

номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи

выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

В соответствии с п.1 ст.149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и

правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок

совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом

или в установленном им порядке.

Суд указал в обжалуемом решении, что согласно письма ИФНС N 4 от 19.09.16 года за N 06-14/05 Юдсп, единственным акционером ЗАО "Стратег-Инвест" являлось -Закрытое акционерное общество "ТехФормат", в лице генерального директора Титовой Светланы

Владимировны, адрес: 125047, г.Москва, ул.Фадеева, д.7, стр.1, оф.2, ОГРН

1127746600520, ИНН 7710917972, которое решением N 2 от 17.02.15 Качаева Ольга

Борисовна назначена генеральным директором ЗАО "Стратег-Инвест".

Данные документ и был представлен вместе с формой 14001 лично Качаевой

О.Б. при подаче документов по смене генерального директора и имеет отметку о

приемке его налоговым органом (ИФНС N 46).

Кроме того, из письма ИФНС N 4 от 25.11.2016 года за N 06-08/06082дсп

следует, что Кондратьева И.В единственным акционером общества на 22.07.2015, т.е.

после заключения спорной сделки.

На основании вышеизложенного отклоняются доводы заявителя, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как вынесено при неправильном применении норм материального права, в отсутствие надлежащих доказательств, поскольку опровергаются материалами дела.

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2017 г. по делу N А40-129489/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.В. Стешан Е.А. Ким