Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 19АП-8161/17

г. Воронеж

29 января 2018 г.

Дело N А14-10029/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Сурненкова А.А.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": Золотухина А.Ю., представитель по доверенности N 01-18-05 от 21.12.2017;

от акционерного общества "Главное управление обустройства войск": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017 по делу N А14-10029/2017 (судья Сазыкина А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341) о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ", ответчик) о взыскании 217 148 руб. 67 коп. пени на основании ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") за период с 26.03.2017 по 21.06.2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017 исковые требования ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "ГУОВ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "ГУОВ" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" на апелляционную жалобу, поступивших посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр", заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.05.2017 между ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" (теплоснабжающая организация) и АО "ГУОВ" (абонент) заключен договор теплоснабжения N ОК-1821 (в редакции протокола разногласий от 05.05.2017), по условиям которого (п. 1.1) теплоснабжающая организации подает абоненту через присоединенные трубопроводы тепловую энергию в виде горячей воды для отопления и нагрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения объекта "Жилая застройка на 2176 квартир" по адресу: г. Воронеж, ул. Грамши, территория в/г N 1 им. Фрунзе (шифры 28/161 и 28/163), абонент принимает и использует отпущенные ему тепловую энергию и полностью ее оплачивает.

Расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны принимают календарный месяц (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора датой осуществления платежа стороны принимают день зачисления денежных средств на расчетный счет "Теплоснабжающей организации". Датой окончательного расчета по платежам за каждый расчетный месяц является 25 число следующего за ним месяца.

Договор заключен с 01.02.2017 и действует до 31.03.2018, а по денежным обязательствам до полного их исполнения, с возможностью пролонгации на очередные 12 месяцев (п. 6.1 договора).

В феврале - апреле 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 2 574,10 Гкал на сумму 5 571 572 руб. 52 коп.

Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию с нарушением срока.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и начислив пеню за период просрочки с 26.03.2017 по 21.06.2017, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором теплоснабжения N ОК-1821 от 05.05.2017 (в редакции протокола разногласий от 05.05.2017).

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет объемов тепловой энергии произведен истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае обстоятельство принятия АО "ГУОВ" поставленной истцом тепловой энергии в феврале - апреле 2017 года на общую сумму 5 571 572 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела, не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" на основании ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" начислена пеня в размере 217 148 руб. 67 коп. за период с 26.03.2017 по 21.06.2017.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного истцом при уточнении исковых требований расчета неустойки следует, что расчет произведен исходя из 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ - 8,5%.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (19.09.2017) составляет 8,5%.

Проверив представленный ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" расчет пени, суд первой инстанции признал его соответствующим требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор теплоснабжения N ОК-1821 вступил в силу 05.05.2017, следовательно, оплата по указанному договору в соответствии с п. 4.5 договора должна быть осуществлена не ранее 25.05.2017, подлежат отклонению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения N ОК-1821 подписан сторонами в редакции протокола разногласий от 05.05.2017 (л.д. 122-123).

В соответствии с протоколом разногласий от 05.05.2017 договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.02.2017. Срок действия договора установлен до 31.03.2018, а по денежным обязательствам - до полного их исполнения.

В силу п. 33 - 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии в сроки, установленные Правилами N 808 либо договором N ОК-1821 от 05.05.2017, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Срок оплаты, предусмотренный п. 4.5 договора N ОК-1821 от 05.05.2017 (датой окончательного расчета по платежам за каждый расчетный месяц является 25 число следующего за ним месяца), а также начисление неустойки за соответствующие спорные периоды с 26 числа месяца, следующего за расчетным, в любом случае не ухудшают положение ответчика применительно к Правилам N 808, предусматривающим окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оплата за полученный энергоресурс должна осуществляться ответчиком с 25.05.2017, основаны на неправильном толковании действующего гражданского законодательства и условий заключенного договора.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2017 по делу N А14-10029/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Серегина