Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 19АП-1718/16

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 19АП-1718/2016

18 мая 2016 года

Дело N А48-7405/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2016 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от АКБ "Ланта - Банк" (АО): Котова И.Р., представитель по доверенности N 463 от 10.03.2016,

от Зиборова Юрия Николаевича: Панин В.И., представитель по доверенности N 57 АА 0596317 от 05.11.2015,

от УФНС России по Орловской области: Куприн М.В., представитель по доверенности N 17-45/03084 от 18.02.2016,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Ланта - Банк" (АО) (ОГРН 1037739042912, ИНН 7705260427) на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.02.2016 по делу N А48-7405/2015 (судья Постников Г.В.) по заявлению Зиборова Юрия Николаевича (ИНН 570200151372) о несостоятельности (банкротстве) гражданина,

установил:

Зиборов Юрий Николаевич (далее - Зиборов Ю.Н., заявитель, должник) 18.11.2015 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.02.2016 по делу N А48-7405/2015 Зиборов Ю.Н. признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества на шесть месяцев.

Финансовым управляющим назначен Коган Р.И.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АКБ "Ланта - Банк" (АО) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, производство прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АКБ "Ланта - Банк" (АО) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Зиборова Ю.Н. и представитель уполномоченного органа против доводов апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От Банк РМП (ПАО) через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, а также отзыв, в котором банк позицию заявителя апелляционной жалобы поддержал.

От финансового управляющего Зиброва Ю.Н. Когана Р.И. посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" тоже поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы АКБ "Ланта - Банк" (АО) и отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Обращаясь с заявлением о признании гражданина банкротом, Зиборов Ю.Н. указал, что по состоянию на 18.11.2015 (дата обращения в арбитражный суд с заявлением) размер неисполненных должником денежных обязательств (в том числе с ненаступившим сроком исполнения) в совокупности составляет 72 408 006 руб. 23 коп.

В письменных объяснениях по обстоятельствам дела, поступивших в суд 27.01.2016, Зиборов Ю.Н. указал, что размер неисполненных должником денежных обязательств в совокупности составляет 212 884 025 руб. 92 коп. Данный размер кредиторской задолженности отражен и в списке кредиторов и должников гражданина.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Согласно справке Межрайонной ИФНС N 3 по Орловской области исх. N 674 от 28.10.2015 о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией у Зиборова Ю.Н. имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 52 833 810 руб. 74 коп., из которых 40 002 098 руб. 14 коп. - основной долг, 12 824 763 руб. 60 коп. - пеня, 6 949 руб. - штраф.

Кроме того, из представленных должником документов усматривается, что у Зиборова Ю.Н. образовалась задолженность на основании договоров поручительств, заключенных с АКБ "Ланта - Банк" (АО) и Банком развития и модернизации промышленности (ПАО) в обеспечение исполнения обязательств ООО "Фаэтон" по кредитным договорам.

В связи с возникшими финансовыми трудностями, Зиборов Ю.Н. не смог исполнить надлежащим образом взятые на себя обязательства по договорам поручительства, в связи, с чем кредитные организации обратились в суд.

Решением Советского районного суда г. Орла от 22.05.2009 по делу N 2-1438/09 с ООО "Стартэя", ООО "Фаэтон", Зиборовой А.М. и Зиборова Ю.Н. в солидарном порядке в пользу АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 16 299 705 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 16 000 000 руб., просроченные проценты - 270 005 руб. 38 коп., пеня на просроченные проценты - 29 700 руб. 59 коп.

Решение вступило в законную силу 02.06.2009, был выдан исполнительный лист.

22.06.2009 Ливенским РОСП в отношении Зиборова Ю.Н. возбуждено исполнительное производство N 54/7/20477/1/2009.

В материалы дела должником представлено уведомление АКБ "Ланта-Банк" (АО) от 16.12.2015 исх. N 749, в котором отражено, что размер задолженности Зиборова Ю.Н. по состоянию на 15.12.2015 составляет 5 472 311 руб. 24 коп. - просроченный основной долг; 7 090 293 руб. 44 коп. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами; 59 000 090 руб. - пеня на просроченный основной долг; 64 155 727 руб. 85 коп. - пеня на просроченные проценты.

Решением Ливенского районного суда Орловской области по делу N 2/1262/09 от 02.09.2009 с Зиборова Ю.Н., Зиборовой А.М., и Зиборова Н.М. в пользу АКБ "Фьючер" в солидарном порядке взыскано 24 346 950 руб., из которых: 24 000 000 руб. - основной долг по кредитному договору, 346 950 руб. 92 коп. - проценты на сумму просроченной задолженности.

Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

19.01.2010 Ливенским РОСП в отношении Зиборова Ю.Н. возбуждено исполнительное производство N 54/7/10443/15/2010.

Как следует из заявления Зиборова Ю.Н., в настоящий момент возбужденных в отношении должника дел на рассмотрении судов не имеется. Должник состоит в браке с Зиборовой А.М., имеет двух несовершеннолетних детей: Зиборова Александра, 01.10.2007 г.р., и Зиборова Захара, 22.05.2014 г.р. За три года до подачи заявления о признании банкротом сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч руб. не совершал. Зиборов Ю.Н. располагает имуществом, полный перечень которого указан в приложенной к заявлению описи.

Зиборов Ю.Н. работал в ООО "Трест" менеджером по закупкам на 0,5 ставки, согласно справке о доходах за 2015 год средний ежемесячный доход Зиборова Ю.Н. составляет 4 152 руб. 79 коп. Выпиской из ЕГРИП от 11.11.2015 подтверждается, что Зиборов Ю.Н. ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но 23.03.2007 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил.

Ссылаясь на то, что его финансовое положение не позволяет погасить задолженность перед кредиторами, Зиборов Ю.Н. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения его заявления.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктом 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных документов следует, что должник не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства. При расчете судом учтена также величина прожиточного минимума, установленная в III квартале 2015 года Постановлением Правительства Орловской области от 19.10.2015 N 472 (для трудоспособного населения - 9 361 руб., для детей - 8 632 руб.).

На основании вышеизложенного, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что гражданин Зиборов Ю.Н. не соответствует требованию пункта 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критериям достаточности, в связи с чем, признал его заявление о признании гражданина банкротом обоснованным, соответствующим условиям, предусмотренным пунктом 2 ст. 33, пунктом 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, поскольку задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 руб. и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; наличие задолженности подтверждено представленными доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворил заявление Зиборова Ю.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утвердил финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства в сумме 10 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены гражданином на депозитный счет арбитражного суда области.

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В материалы дела представлены сведения о наличии у Зиборова Ю.Н. имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с делом о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из данных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно указал, что оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Обжалуя определение суда первой инстанции, заявитель ссылался на то, что Зиборов Ю.Н. ввел суд в заблуждение относительно доходов и своей платежеспособности.

Судебная коллегия данные доводы отклоняет, поскольку они не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта.

При этом суд учитывает разъяснения п. 42 и п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" из которых следует, что целью норм Закона о банкротстве, регулирующих отношения, связанные с банкротством граждан, в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника).

Представленные АКБ "Ланта - Банк" (АО), а также представителем и финансовым управляющим Зиборова Ю.Н. в суде апелляционной инстанции дополнительные доказательства в своей совокупности выводов суда первой инстанции также не опровергают.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АКБ "Ланта - Банк" (АО) и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 03.02.2016 по делу N А48-7405/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Ланта - Банк" (АО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В.Владимирова

Судьи

Т.Б.Потапова Е.А.Безбородов